Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А49-12565/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-12565/2018
19 декабря 2018 года
город Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустубаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аллигатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Зеленое хозяйство г.Пензы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 814672 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аллигатор» (далее – Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Зеленое хозяйство г.Пензы» (далее – Заказчик) о взыскании 814672 руб., в том числе 645000 руб. - основного долга по договору № 11 от 12.12.16 и 169672 руб. - основного долга по договору № 17 от 11.05.18.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате охранных услуг по договорам № 11 от 12.12.16 и № 17 от 11.05.18.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв по делу, возражения по существу предъявленных требований, ходатайств об отложении не заявил. Запрошенные судом документы не представил.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания с возможностью открытия судебного заседания суда первой инстанции, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, а истцом представлены все необходимые для рассмотрения дела доказательства, данных доказательств достаточно, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило, арбитражный суд, руководствуясь статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело подготовленным, возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела видно, что между Исполнителем и Заказчиком заключены 2 однотипных договора № 11 от 12.12.16 и № 17 от 11.05.18 на оказание услуг по охране объектов (л.д.7-8, 15-16). По условиям договора № 11 от 12.12.16 (далее – Договор № 11) Исполнитель принял на себя обязательства по охране объектов Заказчика согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно: проходная КПП и въездные ворота, административное здание, теплицы с оборудованием и продукцией, склады цеха, тракторная техника на территории цеха, овощное поле с продукцией (лето, осень), материальные ценности и оборудование на прилегающей территории цеха, склады ядохимикатов, пленочные теплицы, здания гаражей, здания складов на территории гаражей, техника, оборудование и материальные ценности, находящиеся в здании гаражей, техника, находящаяся на открытой стоянке, пункт заправки ГСМ, котельная, газорегуляторный пункт, складские помещения котельной, мазутонасосная, трансформаторные подстанции № 1 и № 2, дизельная подстанция (пристроенная к котельной), соляной склад, складское помещение котельной в поле, теплопункт (за ангаром), складское помещение за ангаром, складское помещение стройучастка в поле, хвойный питомник, ангар, расположенных по ул.40 лет Октября.

По условиям договора № 17 от 11.05.18 (далее – Договор № 17) Исполнитель принял на себя обязательства по охране полигона, расположенного по адресу: г.Пенза, Арбековский карьер.

Стоимость услуг по Договорам № 11 и № 17 согласована сторонами в пункте 4.1 и установлена в размере 90000 руб. в месяц (Договор № 11) и 46000 руб. в месяц (Договор № 17).

В силу пункта 4.3 Договоров № 11 и № 17 оплата производится путем перечисления суммы согласно договору на счет Исполнителя ежемесячно до двадцатого числа, следующего за отчетным.

Пунктом 5.2 Договоров № 11 и № 17 стороны предусмотрели автоматическую его пролонгацию на каждый последующий календарный год.

Впоследствии по соглашению сторон Договоры № 11 и № 17 расторгнуты с 01.09.18 (л.д.11, 17).

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто Заказчиком, что Исполнитель свои обязательства по заключенным Договорам № 11 и № 17 в период их действия выполнил надлежащим образом. Между тем Заказчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных охранных услуг до расторжения заключенных договоров не исполнил. Наличие долга за оказанные услуги подтверждено ответчиком в актах сверки задолженности по состоянию на 31.08.18 (л.д.12, 18), согласно которым долг Заказчика составляет 745000 руб. по Договору № 11 и 169672 руб. по Договору № 17. Акты сверки подписаны представителем Заказчика без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг и скреплены печатью организации.

По данным истца общая сумма задолженности за оказанные по Договорам № 11 и № 17 услуги составляет 814672 руб. Размер долга определен истцом с учетом платежа, произведенного ответчиком по Договору № 11 платежным поручением от 28.09.18 № 1154 на сумму 100000 руб. после составления актов сверки (л.д.14).

На день рассмотрения дела доказательства погашения взыскиваемой задолженности ответчиком не представлены. Возражения относительно заявленных требований не заявлены. Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Претензии, направленные в адрес Заказчика (л.д.13, 19), оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит исковые требования истца обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19293 руб. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Зеленое хозяйство г.Пензы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аллигатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 814672 руб. основного долга, а также 19293 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А.Колдомасова