Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А73-14038/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14038/2025
г. Хабаровск
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский мостовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах в рамках гарантийных обязательств

при участии в предварительном судебном заседании:

стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суда Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский мостовик» (далее – ООО «Амурский мостовик») об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах в рамках гарантийных обязательств.

До принятия итогового судебного акта истцом заявлено ходатайство  об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просил обязать ООО «Амурский мостовик» устранить разрушение бетона на подходах к мосту; оголение арматуры на бетонном покрытии проезжей части моста; разрушение откоса насыпи (повреждение сетки матраса Рено); протекание деформационного шва; разрушение штукатурного слоя шкафной стенки.

Уточнение к заявленным требованиям судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ                            от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФКУ ДСД «Дальний Восток» (заказчик) и ООО «Амурский мостовик» (подрядчик) заключен государственный контракт от 20.04.2017              № 0322100024516000134_80758, в соответствии с пунктом 1.1 которого, в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту моста через скотопрогон на км 108+571 автомобильной дороги Р-297 «Амур» Чита - Невер - Свободный - Архара - Биробиджан - Хабаровск, подъезд к городу Благовещенск по проекту, утверждённому приказом ФКУ ДСД «Дальний Восток» от 11.10.2016                    № 18/260п, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 1.6 контракта, существенными условиями для сторон являются: цена, сроки, качество работ, гарантия качества, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по контракту в период действия контракта в документальной форме.

Общая стоимость работ по настоящему контракту составляет                            9 537 693 руб. 75 коп. с учетом всех налогов, сборов и обязательных платежей (пункт 3.1 контракта).

Исходя из положений пункта 5.1 контракта, календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных видов работ определяются календарным графиком (приложение № 3 к контракту). Начало: с момента заключения государственного контракта. Окончание:              30.09.2017.

Стороны договорились, что гарантии   качества   распространяются   на   все   работы,   выполненные подрядчиком и субподрядчиками по настоящему контракту (пункт 10.1 контракта).

Гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на объекте составляет: мост – 8 лет, регуляционные сооружения – 6 лет. Подходы: основание дорожной одежды –6 лет, нижний слой покрытия       – 5 лет, верхний слой покрытия – 4 года             с момента (даты) подписания сторонами акта приемки объекта ремонта или с момента подписания соглашения о расторжении государственного контракта, только в части принятых заказчиком работ. Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (приложение № 5 к контракту), в составе акта приемочной комиссии (форма КС-14, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а) (пункт 10.2 контракта).

В соответствии с пунктом 10.3 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика.

Стороны договорились, что при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт (пункт 10.4 контракта).

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты в полном объеме согласованные в контракте работы, объект введен в эксплуатацию 29.09.2017, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемочной комиссии.

Впоследствии 23.05.2024 в результате комиссионного обследования объекта в период гарантийного срока, выявлены дефекты в ранее выполненных подрядчиком работах, зафиксированные актом                                № 108_331_230524.

В адрес ответчика направлялось письмо от 05.06.2024 № ДВ-16/192              с указанием на необходимость исполнения гарантийных обязательств.

В дальнейшем 12.07.2024, 16.10.2024 заказчиком проведена проверка исполнения гарантийных обязательств, по результатам которой зафиксирован факт неисполнения подрядчиком гарантийных обязательств (акты № 108_331_120724, № 108_331_16102024).

В досудебном порядке стороны не смогли разрешить возникшие между ними разногласия, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740      ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 740 ГК РФ установлено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Так, пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно приведенным нормам права, на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике – что эти недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, выполненные ответчиком работы по спорному контракту приняты заказчиком 29.09.2017, недостатки работ по ремонту моста через скотопрогон на км 108+571 автомобильной дороги            Р-297 «Амур» Чита - Невер - Свободный - Архара - Биробиджан - Хабаровск, подъезд к городу Благовещенск, выявлены заказчиком в пределах установленного договором 8 летнего гарантийного срока (пункт 10.2 контракта), претензия об их устранении направлена подрядчику с предложением безвозмездно устранить выявленные недостатки, однако последним оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в материалы настоящего дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств его невиновности в возникновении недостатков в выполненных ранее работах, обнаруженных в период гарантийного срока, не указано иных причин их возникновения.

На основании изложенного суд констатирует наличие условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возложения на подрядчика обязанности безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах, в связи с чем заявленные                         ФКУ ДСД «Дальний Восток» требования удовлетворяет в полном объёме.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая объем и характер мероприятий, необходимых для устранения выявленных недостатков, суд устанавливает срок их исполнения – в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела, положений статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Амурский мостовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить следующие недостатки в выполненных работах по государственному контракту от 20.04.2017 № 0322100024516000134_80758: разрушение бетона на подходах к мосту; оголение арматуры на бетонном покрытии проезжей части моста; разрушение откоса насыпи (повреждение сетки матраса Рено); протекание деформационного шва; разрушение штукатурного слоя шкафной стенки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский мостовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           К.А. Полегкий