Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А12-557/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«18» марта 2022 г.

Дело №А12-557/2022



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Щит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ,третье лицо ФИО1 , без вызова сторон

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой Щит" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 408,13 рублей и убытков 35 000 рублей.

Иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчик в сроки, установленные определением от 26.01.2022, представил отзыв на иск с возражениями относительно заявленных требований.

В свою очередь, истец пояснений по отзыву ответчика не представил.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в страховую компания ООО «Росгосстрах» поступило заявление ООО «Правовой Щит» ( на основании договора уступки права требования от 23.10.2015 между ООО «Правовой Щит» и ФИО1) о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю ДЭУ Нексия г/н С019КЕ34 в связи с фактом ДТП от 21.10.2015 с участием автомобилей ДЭУ Нксия г/н С019Ке34 и Шевроле Кобальт г/н <***> .

Страховая компания выполнила свои обязательства, перечислив на реквизиты ООО «Правовой Щит» страховое возмещение в размере 17 600 рублей платежным поручением № 765 от 28.12.2015, в размере 8808,13 рублей платежным поручением № 62 от 15.08.2016.

Решением Мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области по делу № 2-88-3/2019 от 28.02.2019 установлено, что доказательств участия виновника ДТП ФИО2 в ДТП 21.10.2015 не имеется.

Указанные обстоятельства с учетом положения ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию при настоящем рассмотрении дела.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГ'О) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Вместе с тем, доказательств наступления страхового случая в данном деле суду не представлено, следовательно, у суда не имеется оснований полагать, что денежные средства в размере 26 408,13 рублей получены ответчиком правомерно.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.


В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, доводы о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 26 408,13 рублей нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35 000 рублей судебных расходов , взысканных с него в качестве оплаты за проведение по делу судебной экспертизы решением по делу № 2-88-3/2018 от 28.02.2019.

Истец полагает, что указанная сумма является для него убытками.

Взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав, определенных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. При обращении в суд с иском о взыскании такого вреда истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать не только факт нарушения обязательства контрагентом, но и наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

По причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействие) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Суд приходит к выводу, что возникновение у истца судебных расходов в размере 35 000 рублей вызвано не виновным действием/бездействием ответчика, а действиями самого истца как лица , участвовавшего в деле № 2-88-3/2019 в качестве ответчика, и заявившего в рамках указанного дела ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Таким образом, истец не доказал суду , что указанные судебные расходы , взысканные с него решением по делу № 2-88-3/2019 являются для него убытками, понесенными по вине ответчика по настоящему делу ООО «Правовой Щит».

В отзыве на иск ответчик указывает, что истец пропустил срок предъявления требований к ликвидатору.

Однако, при этом из материалов дела следует, что фактически процедура ликвидации не проводится.

Установленный пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требований кредиторов не является сроком, по истечении которого требования кредиторов не подлежат удовлетворению.

Направленная 13.12.2021 в адрес ликвидируемого ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

Кроме того, возражения ответчика не соответствуют положениям статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Поскольку доказательств утверждения ликвидационного баланса ООО "Правовой Щит" в материалах дела не содержится, то кредитор (истец) правомерно обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 , 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовой Щит» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" неосновательное обогащение в размере 26 408,13 рублей, госпошлину 1 474 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ , начиная с даты вступления решения в законную силу и до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Троицкая