Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А71-12540/2024Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А71-12540/2024 г. Ижевск 17 октября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Воткинский информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10751 руб. 62 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ) Иск заявлен о взыскании 10751 руб. 62 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по договорам № ТКО2024-0001348 от 14.03.2024 и № ТКО2023-0001495 от 16.05.2023. Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ. Ответчик исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, признал в полном объеме. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». Как следует из материалов дела, с 1 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (истец) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики. Муниципальному автономному учреждению «Воткинский информационно-расчетный центр» (ответчик) принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>. Отношения сторон урегулированы типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Истец, являясь региональным оператором по обращению с ТКО, в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 оказывало ответчику услуги по обращению с ТКО, предъявив для оплаты УПД на общую сумму 9794 руб., которая ответчиком не оплачена. Кроме того, на основании п. 28 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать 957 руб. 62 коп. неустойки, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки в общий период с 12.02.2024 по 16.07.2024, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Направленные истцом в адрес ответчика претензии с предложением оплатить задолженность оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д. 7-8). Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчик исковые требования признал в порядке ст. 49 АПК РФ. Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В материалы дела представлено заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска подписано исполняющим обязанности директора – ФИО1, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности по договорам № ТКО2024-0001348 от 14.03.2024 и № ТКО2023-0001495 от 16.05.2023 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 10751 руб. 62 коп, из которых 9794 руб. долг и 957 руб. 62 коп. неустойка с дальнейшим начислением, подлежит удовлетворению на основании статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с принятием признания иска ответчиком истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % оплаченной государственной пошлины, что составляет 1400 руб., оставшаяся сумма в размере 30 % - 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Взыскать с муниципального автономного учреждения «Воткинский информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10751 руб. 62 коп, из которых 9794 руб. долг и 957 руб. 62 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей. Дальнейшее начисление неустойки производить с 17 июля 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, от суммы долга в 9794 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 рублей, что составляет 70 % от государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 11563 от 22.07.2024. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики Судья С.Ю. Бакулев Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Спецавтохозяйство" (подробнее)Ответчики:Муниципальное автономное учреждение "Воткинский информационно-расчетный центр" (подробнее)Судьи дела:Бакулев С.Ю. (судья) (подробнее) |