Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А82-22494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22494/2017
г. Ярославль
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Химсырье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 348 148,46 руб.

при участии

от истца – ФИО2, паспорт

от ответчика – не присутствовал

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Химсырье" о взыскании (с учетом уточнения) 348 148,46 руб., в том числе 215 571,80 руб. предварительно уплаченной суммы за товар по договору поставки № 449 от 05.10.2017, 132 576,66 руб. договорной неустойки за период с 16.10.2017 по 15.02.2018.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

05.10.2017 между сторонами заключен договор поставки товара № 449, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, стоимость которого согласовывается сторонами в выставленном поставщиком счете.

Ответчик выставил истцу счет № 1268 от 05.10.2017, в котором сторонами согласована поставка профнастила и саморезов в ассортименте (далее – товар) на общую сумму 215 571,80 руб.

В спецификации № 1, являющейся приложением к договору поставки от 05.10.2017 № 449, сторонами согласован срок поставки указанного товара – в течение 3 рабочих дней с момента полной оплаты товара.

Согласно пункту 5.4 договора за несоблюдение срока поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с условиями заключенного договора истец на основании выставленного счета перечислил ответчику денежные средства в сумме 215 571,80 руб. в счет предварительной оплаты за товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 06.10.2017 № 21 на сумму 21 557,18 руб., от 10.10.2017 № 22 на сумму 194 014,62 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара истец направил ответчику претензию о возврате предварительно уплаченных денежных средств в сумме 215 571,80 руб. Ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец также просит взыскать 132 576,66 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора, за период с 16.10.2017 по 15.02.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт внесения истцом предварительной оплаты по договору подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 215 571,80 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт внесения предварительной оплаты за непоставленный товар нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора в сумме 132 576,66 руб. за период с 16.10.2017 по 15.02.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химсырье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 348 148,46 руб., в том числе 215 571,80 руб. долга и 132 576,66 руб. неустойки, а также 8 065,92 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химсырье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 897 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.