Решение от 28 января 2019 г. по делу № А56-154214/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-154214/2018
28 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ступкевич А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЙМА"

о взыскании задолженности

при участии

от заявителя: ФИО1,

от заинтересованного лица: Не явился, извещен.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «ДЕЙМА» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогам, пени по:

- Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г. за 4 квартал 2016 г. в размере 1 533 059.59 руб., по пени 119 258.92 руб.;

- Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. за 4 квартал 2016г в размере 357 698.17 руб., по пени 31 431.1 руб.

Всего на сумму - 2 041 447.78 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования, изложенные в заявлении.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По данным Инспекции у ООО «ДЕЙМА» имеется непогашенная недоимка.

Поскольку налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, налоговый орган направил по ТКС в адрес ООО «ДЕЙМА» требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 484445 от 02.10.2017 по состоянию на 02.10.2017 на сумму неуплаченных страховых взносов в размере 1 890 757.76 руб., пени в размере 150 690.02 руб., всего 2 041 447.78 руб. со сроком исполнения до 16.10.2017 г.

В установленные сроки требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ООО «ДЕЙМА» исполнено не было.

Поскольку в указанный срок требование не исполнено в полном объеме, решением № 75283 от 02.11.2017 г. произведено взыскание с ООО «ДЕЙМА».

Инспекцией были выставлены инкассовые поручения № 135080, 135081, 135082, 135083 от 02.11.2017 г., которые не были исполнены по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах.

По состоянию на 28.01.2019 г. вышеуказанная задолженность не оплачена, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьей 69 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст.75 Кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса, начисляются пени.

Из пункта 2 статьи 45 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Пунктом 2 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 ст. 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

В силу п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Поскольку Инспекцией был попущен срок взыскания по ст. 47 НК РФ, Инспекция не принимала меры по принудительному взысканию путем обращения в службу судебных приставов. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

На основании изложенного, заявленные налоговым органом требования о взыскании задолженного подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «ДЕЙМА» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 11.10.2012, место нахождения: 198332, Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский, 77, 1, 284) в доходы соответствующих бюджетов 2 041 447.78 руб., состоящих из задолженности по:

- Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г. за 4 квартал 2016 г. в размере 1 533 059.59 руб., по пени 119 258.92 руб.;

- Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. за 4 квартал 2016г в размере 357 698.17 руб., по пени 31 431.1 руб.

Взыскать с ООО «ДЕЙМА» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 11.10.2012, место нахождения: 198332, Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский, 77, 1, 284) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 207 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.