Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-325277/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-325277/19-53-2546
г. Москва
2 марта 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ИНТЕРЛАЙН» (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, 2, СТР.11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» (109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ 41 СТРОЕНИЕ 26 ПОМЕЩЕНИЕ 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 11 145 444 руб. 48 коп. по договору от 01.06.2015 № МаР/Ин-0106

третьи лица:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 39 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: <***>)

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ (125284, <...>, ОГРН <***>, Дата регистрации 27.12.2004, ИНН <***>),

публичное акционерное общество БАНК «ЮГРА» (101000, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 23.07.2002, ИНН <***>).

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица УФНС по г. Москве – ФИО2 (дов-ть от 06.11.2019 №134)

от остальных третьих лиц – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ИНТЕРЛАЙН» с иском к ответчику ООО «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» о взыскании 11 145 444 руб. 48 коп., включая 10 562 400 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 583 044,48 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Истцом представлен договор от 01.06.2015 № МаР/Ин-0106, по условиям которого ответчик принял обязательства передать истцу товар – строительные материалы, в количестве, цене и ассортименте, указанных в спецификациях (приложениях).

Согласно спецификации – приложению № 1, поставке подлежали строительные материалы общей стоимостью 10 562 400 руб.

Покупатель производит оплату в полном объеме не позднее 31 июля 2017 г. (п. 2.2).

Товар отгружается отдельными партиями в срок до 31 декабря 2017 г. (п. 3.1).

В случае нарушения продавцом сроков поставки товара он обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от уплаченной цены товара за каждый день просрочки (п. 4.2).

На основании обращения ответчика о перечислении денежной суммы по договору поставки обществу «Вега Арс» в счет оплаты по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2015 № 0063-ВЕА/15А, истец своего расчетного счета в ОАО АКБ «Югра» перечислил на расчетный счет ООО «Вега Арс» в АО «Глобэксбанк» 10 200 000 руб. по п/п от 18.06.2015 № 289, 362 400 руб. по п/п от 29.07.2015 № 421.

Товар не поставлен.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, неустойку за период с 10.01.2018 по 15.07.2019.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства (ч. 4 ст. 1109 ГК РФ).

По данным открытых информационных источников, среднесписочная численность сотрудников истца составляет 2 чел., ответчика – 1 чел., уставный капитал составляет 10 000 руб. и 11 000 руб., руководители и телефоны организаций являются массовыми, имеются действующие решения ФНС о приостановлении операций по счетам.

Таким образом, истец не мог вести деятельность, предполагающую приобретение строительных материалов.

Для подтверждения действительности хозяйственных связей представителю истца было предложено представить карточку расчета с контрагентом и выписку по счету, а также пояснения об обстоятельствах и целях заключения сделки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, пояснения и документы не направил.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Наличие у истца подлежащих судебной защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов не усматривается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ИНТЕРЛАЙН» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАРСЕЛЬСКИЙ РЕЙД» о взыскании 11 145 444 руб. 48 коп. отказать.

Взыскать с акционерного общества «ИНТЕРЛАЙН» в доход федерального бюджета 78 727 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.