Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А56-131941/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131941/2018
15 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛОГАЗИНВЕСТ" (адрес: 187340, ЛЕНИНГРАДСКАЯ, <...>, ЛИТЕР А, А1.А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.12.2006)

ответчик: федеральное государственное бюджетное учреждение «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» министерства обороны Российской Федерации (адрес: 105005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.01.2002)

о взыскании 61 503 руб. 18 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛОГАЗИНВЕСТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» министерства обороны Российской Федерации (далее- ответчик) 31 809 руб. 51 коп. задолженности по государственному контракту от 15.01.2018 № 896 ЕГ-Б-II, 27 761 руб. задолженности по договору от 28.12.2017 № 843 ЕГ-Б-II, 209 руб. 79 коп. неустойки по государственному контракту от 15.01.2018 № 896 ЕГ-Б-II за период с 06.09.2018 по 22.10.2018, 1 722 руб. 17 коп. неустойки по договору от 28.12.2017 № 843 ЕГ-Б-II за период с 06.12.2017 по 22.10.2018, 2 460 руб. 13 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 15.01.2018 № 896 ЕГ-Б-II и договор от 28.12.2017 № 843 ЕГ-Б-II, согласно которых поставщик (истец) обязуется обеспечить круглосуточную подачу исполнителю (ответчик) сжиженного углеводородного газа надлежащего качества, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 7.3 договора и контракта, условия оплаты следующие: оплата по настоящим договорам производится исполнителем ежемесячно в размере 100 % стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату.

Во исполнение государственного контракта истец поставил ответчику товар согласно универсальным передаточным документам от 30.09.2018 № 78/2-0918, от 30.09.2018 № 65/3-0918, от 31.08.2018 № 44/3-0818, от 31.08.2018 № 77/2-0818, представленным в материалы дела; во исполнение договора истец поставил ответчику товар согласно универсальным передаточным документам, от 30.11.2017 № 95/3-1117, от 30.11.2017 № 87/2-1117, от 31.12.2017 № 99/2-1217, от 31.12.2017 № 104/3-1217, представленным в материалы дела.

Оплата товара в полном объеме в установленный договором и контрактом срок не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась заявленная задолженность.

Пунктом 8.2 Договора и Контракта в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по государственному контракту от 15.01.2018 № 896 ЕГ-Б-II за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 в размере 209 руб. 79 коп.; по договору от 28.12.2017 № 843 ЕГ-Б-II за период с 06.12.2017 по 22.10.2018 в размере 1 722 руб. 17 коп.

Направленная 22.08.2018 в адрес ответчика претензия от 17.08.2018 № 954 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.5 Договора и государственного контракта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГАЗИНВЕСТ" 31 809 руб. 51 коп. задолженности по государственному контракту от 15.01.2018 № 896 ЕГ-Б-II, 27 761 руб. задолженности по договору от 28.12.2017 № 843 ЕГ-Б-II, 209 руб. 79 коп. неустойки по государственному контракту от 15.01.2018 № 896 ЕГ-Б-II за период с 06.09.2018 по 22.10.2018, 1 722 руб. 17 коп. неустойки по договору от 28.12.2017 № 843 ЕГ-Б-II за период с 06.12.2017 по 22.10.2018, 2 460 руб. 13 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова