Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А70-9271/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9271/2022
г. Тюмень
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Толмачевой К.В. (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском округе – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 800 186 руб. 05 коп. и пеней по день фактической оплаты основного долга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127473, <...> Максима Горького д. 43\1), ФИО2, ФИО3( г. Тюмень, ул. Депутатская, 123, кв. ИЗ), ФИО4, ФИО5 ( <...>), ФИО6, ФИО7 ( <...>), ООО «РН-Уватнефтегаз» (ИНН <***>, адрес: 626170, <...>; почтовый адрес: 625000, <...>); индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП 317890100021802, ИНН <***>, e-mail: ALPIS1978@mail.ru, 629007, ЯНАО, <...>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО9 по доверенности от 14.09.2021 № 431, представитель ответчика ФИО10 по доверенности от 17.11.2021 № 72-ПС-01/12553, диплом от 03.07.2012; от третьих лиц – не явка, извещены.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 17.08.2022) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее также – ответчик, управление) о взыскании задолженности в размере 733 739 руб. 32 коп. за потребленную за периоды апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь 2022 г. тепловую энергию., пеней в размере 62 780 руб. 77 коп. за период с 11.05.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования основаны на фактически сложившихся между сторонами правоотношениях по теплоснабжению объектов недвижимости, полномочия собственника в отношении которых выполняет ответчик, на положениях ст. ст. 210310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата тепловой энергии, поставленной за периоды апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь 2022 г.. на объекты недвижимости, расположенные по адресам: <...> л.д.10-12).

Определением от 30.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «РН-Уватнефтегаз» (ИНН <***>); индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП 317890100021802, ИНН <***>).

От истца в суд поступили расчет объема тепловой энергии по ул. Самарская, д. 30 и справочный расчет объема тепловой энергии по ул. Депутатская д. 123 с указанием ОДН по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика с исковыми требованиями не был согласен по доводам отзыва на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление ответчиком было указано на то, что договор за период с 01.01.2021 не заключало договор на коммунальный ресурс в отношении поименованных в представленном истцом договоре; требование о взыскании оплаты за тепловую энергию, поставленную в общежитие по адресу <...>, заселенное гражданами, противоречит ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ); помещение площадью 84,5 кв.м. на 2 этаже указанного общежития учитывается в реестре федерального имущества, ведение которого возложено на ТУ Росимущства в городе Москве и находится в хозяйственном ведении ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, соответственно обязанность по оплате тепловой энергии возникло у данного лица; помещение по адресу <...> передано в аренду ООО «РН-Уватнефтегаз», актом обследования от 17.11.2021, составленного с участием представителя истца, зафиксировано отсутствие отопительных приборов и иных трубопроводов системы отопления и горячего водоснабжения, требования в указанной части являются необоснованными; помещение по адресу: <...> передано в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО8, пунктом 3.3.3 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора в месячный срок с даты подписания актов приема-передачи в соответствии с п. 1.2. договора заключить договоры на оплату коммунальных расходов с организациями, оказывающими данные услуги, а также оплачивать коммунальные расходы в отношении переданного в аренду объекта (л.д.71-75).

В отзыве на исковое заявление ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации указало на то, что в отношении теплоснабжения нежилого помещения, площадью 84, 5кв.м. по адресу <...> с истцом заключен договор теплоснабжения от 11.01.2021 № Т-32279-17, услуги за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 оплачены в полном объеме (л.д.106-107).

В отзыве на исковое заявление ООО «РН-Уватнефтегаз» указало на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: ул. Республики, д. 52 (л.д.103-104)

В судебном заседании 17.08.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 18.08.2020 до 11 часов 00 минут.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, нежилые здания, расположенные по адресу <...> находятся в составе казны Российской Федерации, что подтверждается распоряжением управления от 03.08.2018 № 451/03-р, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, Постановлением от 22.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-14695/2017 и не оспаривается ответчиком в отзыве на исковое заявление (ст. 9, ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

12.07.2021 в адрес ответчика истцом был направлен проект государственного контракта теплоснабжения № Т-27118 сроком по 31.12.2021, объектами поставки по которому являются: административное здание, пристрой по ул. Республики, 52; административное здание по ул. Самарская, 30; офис по ул. Депутатская, 123 г. Тюмени, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего контракта, а ответчик – принимать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему контракту (л.д.14-18, 19).

Со стороны ответчика проект государственного контракт подписан не был, вместе с тем в административное здание по ул. Самарская, 30; нежилое здание по ул. Депутатская, 123 г. Тюмени в период с 01 апреля 2021 по 31.01.2022 истец в качестве Единой теплоснабжающей организации в городском округе город Тюмень осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из пояснений ответчика от 02.06.2022, от 03.06.2022 (л.д.88-89, 91-99) в предмет спора не входит поставка тепловой энергии в нежилое здание по ул. Самарская, д. 30, в нежилое помещение, площадью 84,5 кв.м. по ул. Депутатская, д. 123, находящееся в хозяйственном ведении ФГУП «Охрана» Росгвардии, а также в нежилое помещение площадью 11,3 кв.м. по ул. Республики, д. 52, переданное в аренду ООО «РН-Уватнефтегаз»; соответствующие корректировки произведены истцом 27.12.2021.

Согласно произведенным истцом в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, расчетам, стоимость поставленной истцом в административное здание по ул. Самарская, 30; нежилое здание по ул. Депутатская, 123 г. Тюмени (за исключением нежилого помещения площадью 84,5 кв.м.) тепловой энергии и теплоносителя за спорный период составила 733 739 руб. 32 коп. (л.д.92-99, 117-120).

Также истцом представлен справочный расчет объема тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (общежитие), занятые физическими лицами, с указанием объема на общедомовые нужды в соответствии с нормами и формулами, приведенными в Правилах № 354.

Как следует из вступивших в законную силу решений Калининского районного суда г. Тюмени, представленных ответчиком, распоряжением Администрации Тюменской области от 08.11.1995 № 904-р статус дома по адресу: <...> был изменен, переведен в статус нежилое, в связи с этим указанными решениями, за несколькими физическими лицами было признано право пользования помещениями в здании, статус нежилого здания подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной в материалы дела.

Согласно вышеуказанному справочному расчету общая стоимость тепловой энергии по всем помещениям за спорные периоды на отопление составила 842 343 руб. 64 коп., на горячее водоснабжение - 54 642 руб. 23 коп. Данный справочный расчет истцом не поддержан, ответчиком не оспорен; контррасчеты не представлены.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления

Особенностью тепловой энергии как товара является то, что она поставляется и потребляется одновременно вследствие непрерывного технологического процесса (непрерывность процесса производства, поставки, передачи и потребления). Тепловая энергия является неовеществленным товаром, потребительские свойства которого заключаются в непрерывности потребления.

Доказательств отсутствия теплоопринимающих устройств в вышеуказанных зданиях по адресу: <...> а также доказательств отключения от сетей теплоснабжающей организации теплопринимающих устройств, расположенных в зданиях, как следствие, доказательств того, что в спорные периоды тепловая энергия истцом не поставлялась на данные объекты теплоснабжения, в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, правовых оснований для прекращения обязательств сторон, предусмотренных ст. ст. 539, 544 ГК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ (прекращение обязательств невозможностью исполнения) не имеется.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 210 и 249 ГК РФ определено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник (в том числе, участник общей собственности), если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ).

Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 3 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии с п. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Договоры социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда и договора найма специализированного жилищного фонда различны по своей природе.

Прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены. Заключение прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в отношении специализированного жилого фонда возможно только непосредственно с собственником жилого фонда, а не нанимателями.

Кроме того, истец в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением и потребляет тепловую энергию, в том числе на основании договора аренды (безвозмездного пользования).

Таким образом, в отношении спорных административных нежилых зданий, находящихся в спорный период в собственности Российской Федерации, обязанность по оплате ресурса лежит на управлении как органа, осуществляющего имущественные права и обязанности от имени Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу ч. 3 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем предусмотрены пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Зарегистрирована в Минюсте России 12.09.2014 № 34040).

Расчеты истца соответствуют вышеуказанной Методики, ответчиком не оспорены, контррасчеты не приведены.

Согласно расчету объема тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (общежитие), занятые физическими лицами, с указанием объема на общедомовые нужды в соответствии с нормами и формулами, приведенными в Правилах № 354, количество и стоимость тепловой энергии по данным помещениям превышают объем и стоимость ресурса за спорные периоды, приведенные в расчетах согласно Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Данный справочный расчет истцом не поддержан истцом, а у Суда нет возможности и полномочий выходить за пределы заявленных в иске требований (ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной на спорные объекты тепловой энергии на сумму 733 739 руб. 32 коп.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в размере 62 780 руб. 32 коп. за период с 11.05.2022 по 13.03.2022.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты тепловой энергии за спорные периоды, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его составленным верно.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в виде пени в размере 62 780 руб. 77 коп. также подлежат удовлетворению.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплатил государственную пошлину в размере 19 004 руб. (платежное поручение от 12.04.2022 №16564 , л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из состава рассмотренных судом требований после уменьшения их размера истцом) в связи с удовлетворением иска суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика в размере 18 930 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 74 руб. в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском округе – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 733 739 руб. 32 коп. основного долга, 62 780 руб. 77 коп. пеней, а также 18 930 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 74 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.