Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А07-23867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23867/2019
г. Уфа
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019

Полный текст решения изготовлен 15.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН 7705989700, ОГРН 1127746488352)

к ООО "ОКТАН-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават»;

2) Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»;

3) Общество с ограниченной ответственностью «Амозонит»;

4) Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»;

5) Общество с ограниченной ответственностью «Баррель».

о взыскании убытков в размере 21 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.09.2019 № 01-135, диплом бакалавра № 100204 0032853 от 04.07.2019, паспорт;

от ответчика и иных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» - ФИО3, доверенность от 20.12.2018., паспорт;

Акционерное общество "Компания Уфаойл" (далее по тексту также – истец, АО «Компания Уфаойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Октан-Маркет" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Октан-Маркет») о взыскании убытков в размере 21 000 руб.

Определением суда от 17.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.09.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащее ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

10.09.2019 от истца поступило возражение на отзыв.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 16.09.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.10.2019 судом ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора рассмотрено, удовлетворено, определением суда от 16.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават», Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», Общество с ограниченной ответственностью «Амозонит», Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Общество с ограниченной ответственностью «Баррель».

18.10.2019 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

06.11.2019 от ООО «Амазонит» поступили письменные пояснения, в которых указано, что ООО «Амозонит» не имеет договорных отношений ООО «Октан-Маркет».

11.11.2019 от ООО «Газпром нефтехим Салават» поступили письменные пояснения, согласно которым ООО «Газпром нефтехим Салават» к спору не имеет никакого отношения, не может представить пояснения относительно взаимоотношений между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании поясни позицию, поддержал требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «НК «Роснефть» представил письменные пояснения, пояснил позицию, просит удовлетворить требования.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 16.10.2019 положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Компания Уфаойл» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Октан-Маркет» (далее – Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № Ард-ПК-15-0202/ОС от 27.07.2015 (далее по тексту – Договор №1) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар согласно товарным накладным № 11483 от 27.10.2017, № 12332 от 23.11.2017, № 2517 от 14.03.2017, № 10463 от 29.09.2017, № 442 от 15.01.2017 , № 12953 от 28.06.2018, № 15308 от 02.08.2016, № 12595 от 15.06.2016.

Товар был принят ответчиком в соответствии с условиями заключенного Договора №1.

Продукция отгружена в адрес ответчика в в/цистернах №№ 57023574, 50672294, 75060343, 56705692, 50792183, 55906804, 57109381, 51988079, 57696015.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен истцом на основании: Генерального соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016 (далее по тексту - Договор № 2), заключенного с ПАО «НК «Роснефть»; договора поставки № Ард-ПС-16-0005/ГИ от 29.05.2015 (далее по тексту – Договор № 3), заключенного с ООО ТК «Кара Алтын»; генерального соглашения № Д-35-467/НПГС-15 от 15.06.2015 (далее по тексту – Договор № 4), заключенного с ОАО «Газпром газэнергосеть» в соответствии с которыми поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договорам.

Поставка продукции по Договору № 2, Договору № 3, Договору № 4 осуществлялась путем отгрузки в адрес ООО «Октан-Маркет» на основании отгрузочных разнарядок истца.

Поставка продукции по Договорам № 2, №3 и № 4 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п.2.12. договора поставки, поставка Продукции может производиться в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю, либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством (далее по тексту – «в/цистерны грузоперевозчика).

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка «в/цистерн грузоперевозчика», в которых будет осуществляться поставка Продукции, производится на усмотрение Поставщика.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя «в/цистерн грузоперевозчика», включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика».

До истечения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» указанного в п.2.13 настоящего Договора, простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, вне зависимости от наличия его вины, возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», простой «в/цистерн грузоперевозчика», несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщика убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», их простоя либо несвоевременного возврата.

Договором № 2, заключенными истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.17.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 3, заключенными истцом с ООО ТК «Кара Алтын», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, по цене и количеству в соответствии с Приложениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.7 срок оборота собственных (арендованных) в/цистерн (время с момента приема в/цистерн грузополучателем от ж/д до момента передачи их железной дороге от грузополучателя) устанавливается 48 часов.

В соответствии с п.5.2 Покупатель оплачивает Поставщику штраф за внеплановый простой и несвоевременный возврат собственных (арендованных) цистерн в размере, предъявляемом транспортной организацией.

Договором № 4, заключенными истцом с ОАО «Газпром газэнергосеть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.17.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получены претензии от Поставщиков № 73-41860/пр от 19.01.2018, № 73-41630/пр от 19.01.2018, № 73-32878/пр от 25.07.2017, № 73-39401/пр от 28.11.2017, № 64-17/73-27335/при от 15.03.2017, № 41-17/73-25619/пр от 01.03.2017, № 1-32-12625-16 от 18.10.2016, № 307-16/73-22210/пр от 13.10.2016 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн №№ 57023574, 50672294, 75060343, 56705692, 50792183, 55906804, 57109381, 51988079, 57696015.

Даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и убытия в/цистерн со станции назначения, рассчитаны в следующим образом:

№ вагона

Станция назначения

Дата прибытия груженого вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Дата возврата порожнего вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Простой сверх нормы (дней)

Сумма штрафа (руб.)

57023574

Балаково

01.11.2017

ЭЛ977942

05.11.2017

ЭМ265407

2
3 000

50672294

Балаково

27.11.2017

ЭН180597

30.11.2017

ЭН450632

1
1 500

75060343

Балаково

18.03.2017

ЭБ293322

21.03.2017

ЭБ542318

1
1 500

56705692

Балаково

05.10.2017

ЭК619433

11.10.2017

ЭЛ026680

4
6 000

50792183

Балаково

19.01.2017

ЭЭ753609

22.01.2017

ЭЭ991432

1
1 500

55906804

Балаково

01.07.2016

ЭТ706850

04.07.2016

ЭТ749724

1
1 500

57109381

Балаково

10.08.2016

ЭФ280238

15.08.2016

-
3

4 500

51988079

Балаково

18.06.2016

ЭТ110249

21.06.2016

ЭТ261513

1
1 500

57696015

Балаково

18.06.2016

ЭТ110249

21.06.2016

ЭТ261513

1
1 500

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке с. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 п.5 Постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Часть 2 установлено, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности ( например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Предъявленные истцом претензии № КУО-ПС-18-000711, № КУО-ПС-18-000708 от 12.03.2018, № КУО-ПС-17-002923 от 16.08.2017, № КУО-ПС-18-000086 от 11.01.2018, № КУО-ПС-17-001508 от 10.05.2017, № КУО-ПС-17-001252 от 11.04.201, № КУО-ПС-16-004099 от 31.10.2016, № КУО-ПС-16-004098 от 31.10.2016 о возмещении убытков в размере 21 000 руб. ответчиком оставлены без удовлетворения, до настоящего времени ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, убытки истца не возместил.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и о порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока (п. 2.13 п. 5.6 Договора №1).

Ответчиком было добровольно принято на себя обязательство о возмещении расходов истца на оплату штрафов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Подписывая договор, ответчик должен был и мог реально оценить возможность наступления отрицательных последствий, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

Ответчиком срок сверхнормативного простоя вагонов-цистерн не оспаривается, документов подтверждающих меньший срок простоя или его отсутствие суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнение к нему, судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

Доводы ответчика и представленные им доказательства сводятся к указанию на осуществление им своевременной разгрузки вагонов. Вместе с тем указанная операция является лишь составной частью срока нахождения вагона на станции назначения (использования вагона покупателем (грузополучателем).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, убытки истца составляют 21 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОКТАН-МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 000 руб. суммы убытков, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров