Резолютивная часть решения от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-108625/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


08 февраля 2021 года Дело № А56-108625/2020


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Завод "Конкрит и Феррум" (187026, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Компания Стальтех" (196641, Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, дом 5, литер ВА, офис 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 510 497 руб. 54 коп., в т.ч. 403 200 руб. руб. предоплаты по договору поставки № 10101 от 01.01.2019, перечисленной по платежным поручениям № 1446 от 07.08.2019, № 1480 от 09.08.2019, № 1617 от 30.08.2019, № 1816 от 27.09.2019, № 1873 от 07.10.2019, 1933 от 11.10.2019, № 2409 от 26.12.2019, № 272 от 12.02.2020, № 308 от 14.02.2020, № 386 от 26.02.2020, № 521 от 16.03.2020, № 539 от 18.03.2020, № 658 от 13.03.2020, № 657 от 13.04.2020, № 750 от 28.04.2020, 107 297 руб. 54 коп. неустойки по п. 7.2.1 за период с 23.10.2019 по 25.11.2020 с последующим ее начисление, начиная с 26.11.2020 и по дату фактического исполнения обязательства, а также 13 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик представил отзыв, пояснил, что обязательства по договору поставки № 10101 от 01.01.2019 выполнены им в полном объеме, товар передан истцу 15.04.2020 на общую сумму в размере 1 645 667 руб., что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без возражений и скрепленных оттисками их печатей УПД № 138 от 12.08.2019 на сумму 74 250 руб., № 149 от 08.09.2019 на сумму 207 915 руб., № 167 от 08.10.2019 на сумму 99 000 руб., № 179 от 22.10.2019 на сумму 74 169 руб., № 2 от 17 01.2020 на сумму 184 131 руб., № 14 от 11.02.2020 на сумму 21 000 руб., № 17 от 21.01.2020 на сумму 9 750 руб., № 31 от 15.04.2020 на сумму 668 995 руб., № 32 от 15.04.2020 на сумму 217 552 руб., № 38 от 17.04.2020 на сумму 4 505 руб., № 39 от 27.04.2020 на сумму 84 400 руб.

Истец представил суду ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, в обосновании чего пояснил, что поскольку сумма задолженности является спорной, сторонам необходимо провести сверку расчетов по размеру задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а также достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения настоящего дела по существу спора в порядке упрощенного производства, при этом предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, ходатайство истца подлежит отклонению.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком обязательства по передачи истцу товара выполнены в полном объеме, при этом возражений относительно количества и комплектации такого товара истцом не заявлено, иных доказательств, свидетельствующих о недопоставке либо просрочки поставки товара в материалы дела не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

По мнению суда, у истца, инициировавшего судебный процесс, было достаточно времени, в т.ч. и до предъявления иска в суд, для сверки расчетов и проверки данных относительно размера заявленной задолженности и оснований для ее взыскания.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нефедова А.В.