Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А17-1869/2019

53/2019-25922(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1869/2019
06 мая 2019 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ажур-Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенская фабрика» о взыскании 557 662 руб. задолженности по договору поставки от 27.03.2018 № 4,

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ажур-Плюс» (далее – ООО «Ажур- Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенская фабрика» (далее – ООО «Лысьвенская фабрика», ответчик) о взыскании 557 662 руб. задолженности по договору поставки от 27.03.2018 № 4. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2019.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 26.03.2019, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 26.03.2019 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 06.05.2019.

Учитывая мнение истца, а также наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и непоступление от него возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд 06.05.2019 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Ажур-Плюс» (поставщик) и ООО «Лысьвенская фабрика» (покупатель) 27.03.2018 заключен договор на поставку пряжи № 4 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю пряжу х/б в объеме и

ассортименте, согласованном в накладных и счетах-фактуpax, либо в спецификации,

являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить пряжу в соответствии с условиями договора.

В силу п. 3.1 договора оплата партии пряжи производится покупателем в порядке предоплаты на основании счета, выставляемого поставщиком.

Согласно п. 7.1 договора все споры по договору решаются путем переговоров. При не достижении согласия, споры решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Исполняя обязательства по договору, ООО «Ажур-Плюс» поставило покупателю товар – пряжу по товарной накладной от 28.04.2018 № 8428001 на общую сумму 557 662 руб.

Товар, поставленный по указанной товарной накладной, принят ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам поставки, что подтверждается подписью лица, принявшего товар и доверенностью на получение товара.

Ответчиком оплата за поставленный по товарной накладной от 28.04.2018 № 8428001 товар не произведена.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 557 662 руб.

Истцом в адрес ответчика 22.01.2019 направлена претензия, в которой предложено в добровольном порядке оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, оплата задолженности не произведена, в связи с чем, ООО «Ажур-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области на основании п. 7.1 договора.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Товар поставлен ответчику по товарной накладной, содержащей подпись лица, принявшего товар. Претензий по качеству поставленного товара ответчик к истцу в установленном договором порядке и сроках не предъявлял.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком возражений в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате за поставленную пряжу х/б ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ООО «Лысьвенская фабрика» в пользу ООО «Ажур-Плюс» задолженности в сумме 557 662 руб.

Государственная пошлина по делу составляет 14 153 руб. и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ажур-Плюс» 557 662 руб. задолженности по договору поставки от 27.03.2018 № 4, 14 153 руб. государственной пошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 26.02.2019 9:43:47Кому выдана Ильичева Оксана Александровна