Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А70-2938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2938/2020
г. Тюмень
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Уральская кровельная» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ПРОЕКТСТРОЙЯЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга 1 286 461 руб. неустойки в размере 161 965,77 руб. неустойки, почтовых расходов в размере 523,08 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 484 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

ООО «Уральская кровельная» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ПРОЕКТСТРОЙЯЛЬЯНС» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 286 461 руб. задолженности, 161 965,77 руб. неустойки, 523,08 руб. почтовых расходов и 27 484 руб. государственной пошлины.

При определении предмета исковых требований суд учитывает пояснения истца изложенные в заявлении о частичном отказе от исковых требований (л.д.102 - 103). Согласно указанным пояснениям истец ошибочно указал в заявлении о частичном отказе от исковых требований ( л.д. 85) на требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 448 426,77 руб., а также на взыскание процентов в размере 1 379,40 руб.

Таким образом, изначально истцом были предъявлены требования взыскании 1 286 461 руб. задолженности, 161 965,77 руб. неустойки.

В ходе производства по делу от истца поступило несколько заявлений о частичном отказе от исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга. С учетом последней редакции заявления о частичном отказе от исковых требований, истец отказался от взыскания основного долга в размере 1 286 461 руб., а также от взыскания неустойки в размере в размере 81 965,77 руб.

С учетом отказа от исковых требований в указанной выше части, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 80 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

06.05.2019 между ООО «Уральская кровельная» и ООО«ПРОЕКТСТРОЙЯЛЬЯНС» заключен договор поставки № 164, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить фактически поставленный товар в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.2., 4.3. договора, покупатель производит оплату стоимости товара согласно спецификациям путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям данного договора истец осуществил поставку товара в на сумму 1 965 624 руб., что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями и УПД (26 шт.) (л.д. 14-58).

Ответчик перечислил в адрес истца 679 163 руб. в счет оплаты поставляемого товара (платежное поручение от 25.06.2019 № 190, от 24.09.2019 № 104, от 26.09.2019 № 169, от 08.10.2019 № 196, от 18.10.2019 № 220, от 15.11.2019 № 250, от 06.12.2019 № 312, от 17.12.2019 № 317 и № 323).

09.12.2019 истец направил ответчику претензию об оплате оставшейся суммы основного долга в размере 1 286 461 руб. (1 965 624 руб. - 679 163 руб.) и неустойки.

Оставление претензии без удовлевторения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с платежными поручениями от 31.03.2020 № 69 на сумму 600 000 руб., от 04.06.2020 № 131 на сумму 500 000 руб., от 11.06.2020 № 154 на сумму 270 060,94 руб. ответчик произвел оплату по договору всего в размере 1 370 060,94 руб.

Согласно пояснениям истца (л. д. 102) из указанной суммы денежные средства в размере 1 286 461 руб. были зачтены в счет оплаты задолженности по настоящему иску. Денежные средства в размере 83 599,94 руб. были учтены истцом в счет оплаты задолженности за более поздние поставки, не связанные с взысканием задолженности в рамках настоящего дела.

Как указывалось выше, истцом заявлен отказ от взыскания основного долга в размере 1 286 461 руб., а также от взыскания неустойки в размере в размере 81 965,77 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия на отказ от исковых требований предоставлены ФИО1 как директору ООО «Уральская кровельная», имеющему право действовать от имени истца без доверенности.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 286 461 руб. и неустойки в размере 81 965,77 руб. Производство по делу № А70- 2938/2020 в указанной части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 80 000 руб.

08.09.2020 истцом был представлен подробный расчет неустойки по договору, рассчитанный по каждому УПД. Неустойка составила 162 966,28 руб., вместо ранее рассчитанных 161 965,77 руб. Об увеличении требований в этой связи истцом не заявлено. Истец настаивает на взыскании неустойки в размере 80 000 руб.

Согласно пояснениям истца взыскание неустойки в меньшем размере ( 80 000 руб.), чем первоначальной заявленный размер (161 965,77 руб.) не связано с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком в этой части.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по поставке товара исполнил полностью, товар был поставлен ответчику. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается вышеуказанными УПД.

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком представлены в материалы дела.

Ответчиком были допущены нарушения сроков оплаты поставленного товара, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 80 000 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с уточненным расчётом суммы неустойки истцом исчислена неустойка по указанным выше универсальным передаточным документам и спецификациям всего в размере 162 966,28 руб. (размер требований не увеличивался в указанной части).

Судом установлено, что истцом верно определены период начисления неустойки и ее размер. В связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере 80 000 руб. (уменьшена по инициативе истца) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии ответчику, в размере 523,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 523,08 руб. подтверждены двумя кассовыми чеками от 09.12.2020 (л.д. 21, оборот).

Обращаясь в суд с исковым заявлением по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27 484 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.02.2020 № 463, от 02.03.2020 № 686 (л.д. 5, оборот).

Согласно абз.3 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

В связи с оплатой ответчиком основного долга после принятия иска к производству расходы по государственной пошлине по иску в этой части относятся на ответчика с учетом положений абз.3 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

С учетом изложенного выше с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 665 руб., из расчёта цены иска 1 286 461 + 80 000.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 819 руб. (27 484 руб.- 26 665 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки в размере 523,08 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 665 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «Уральская кровельная» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 286 461 руб. и неустойки в размере 81 965,77 руб. Производство по делу № А70- 2938/2020 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПРОЕКТСТРОЙАЛЬЯНС» в пользу ООО «Уральская кровельная» неустойку в размере 80 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 665 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 523,08 руб.

Возвратить ООО «Уральская кровельная» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 819 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.