Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А08-5363/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5363/2021
г. Белгород
03 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Дормидонтовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" (ИНН 3123179392, ОГРН 1083123008517) к ФОНД ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА (ИНН 3102041121, ОГРН 1173100000996), третье лицо: МБУ «Отдел капитального строительства муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о взыскании 432 661, 86 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – Рекуненко Д.Ю., доверенность от 29.04.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФОНД ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА (далее также - ответчик) о взыскании 400 000 руб. 00 коп. задолженности по контракту № 15 от 25.03.2019, неустойки за период с 10.07.2019 по 14.12.2020 в размере 32 661 руб. 86 коп.

В судебном заседании иск поддержан.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2019 года между ООО «СвязьСервис» (Подрядчиком) и Фондом содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (Заказчиком) был заключен Контракт № 15 на выполнение работ по объекту «Ремонт стяжки пола здания Управления социальной защиты в п. Северный Белгородского района» (далее - Контракт).

На основании пункта 1.1. Контракта ООО «СвязьСервис» (Подрядчик) по заданию Фонда содействия социальному и экономическому развитию городских и сельских поселений Белгородского района (Заказчика) в счет оговоренной статьей 2 настоящего Контракта стоимости, обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по объекту «Ремонт стяжки пола здания Управления социальной защиты в п. Северный Белгородского района» в соответствии с условиями Контракта, заданием Заказчика, утвержденной сметой документацией.

Стоимость договора составляет 700 000 руб. (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 7.1 Контракта оплата Подрядчику должна была осуществляться Заказчиком за фактически выполненные объемы работ в соответствии со сметой после подписания Заказчиком предоставленных в установленном Контрактом порядке форм КС-2 и КС-3 без замечаний Заказчика, по мере поступления Заказчику необходимых средств для оплаты работ Подрядчика.

ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" свои обязательства по контракту № 15 от 25.03.2019 исполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела КС- 2, КС- 3.

Претензий от ФОНД ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА по качеству выполненных работ в адрес ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" не поступало.

Однако свои обязательства по оплате выполненных работ Ответчик в полном объеме не исполнил, произведя частичную оплату выполненных работ платежным поручением № 962 от 10.07.2019 на сумму 300 000 руб.

Претензия ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" исх. № 1-05/03 от 05.03.2020, направленная в адрес ФОНД ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА оставлена без ответа и удовлетворения, оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Анализ контракта № 15 от 25.03.2019 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Контракт № 15 от 25.03.2019 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает контракт № 15 от 25.03.2019 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 ГК РФ, 746 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец свои обязательства по указанному контракту исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Факт выполнения работ по указанному контракту на общую сумму 700 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справкой формы КС-3 и не оспорен ответчиком.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных работ в сумме 300000 руб., что следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 962 от 10.07.2019.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, и сторонами не опровергаются.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 05.10.2021 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору, разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.

Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу долга по контракту № 15 от 25.03.2019 в размере 400 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по контракту № 15 от 25.03.2019 за период с 10.07.2019 по 14.12.2020 в размере 32 661 руб. 86 коп.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.10.2 контракта № 15 от 25.03.2019 за задержку расчетов за выполненные объемы работ по вине заказчика им уплачивается пеня в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, стороны заключили контракт № 15 от 25.03.2019, подписали его уполномоченными лицами и скрепили печатями, и согласовали в нем ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в размере, указанном в п. 10.2 контракта.

Таким образом, размер неустойки был согласован с ответчиком, он знал о том, какие последствия могут наступить для него в случае просрочки оплаты выполненных работ, и не оплатил выполненные работы в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, неустойка за неисполнение договорных обязательств в общей сумме составляет 32 661 руб. 86 коп.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил.

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями контракта и длительным периодом задолженности. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

Судом расчёт неустойки проверен, признан арифметически верным и отвечающим условиям договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд считает требование истца об уплате договорной неустойки подлежащим удовлетворению в испрашиваемой сумме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" (ИНН 3123179392, ОГРН1083123008517) удовлетворить.

Взыскать с ФОНД ССЭР ГСП БЕЛГОРОДСКОГО РАЙОНА (ИНН 3102041121, ОГРН 1173100000996) в пользу ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" (ИНН 3123179392, ОГРН 1083123008517) 400 000 руб. задолженности по контракту №15 от 25.03.2019, неустойки за период с 10.07.2019 по 14.12.2020 в размере 32 661 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 653 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.