Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-59655/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59655/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (адрес:  Россия 199226, г Санкт-Петербург, <...>/литер А/помещение 4Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности

с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОТТЕДЖСТРОЙ" (адрес:  Россия 197706, г СЕСТРОРЕЦК, <...> ОГРН:  <***>);


при участии

представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности от 20.02.2017;

представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен  



установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее по тексту – ООО УО "Жилкомсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением (уточненным  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коттеджстрой"  (далее по тексту – ООО  "Коттеджстрой") в пени в размере 5716811,08  рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требований поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. Стороной по делу является ответчик, а не конкурсный управляющий данного хозяйствующего субъекта, который в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет полномочия руководителя должника. Извещение о дате и времени проведения судебного разбирательства направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц,   в данном случае, согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. (А56-33596/2015, А56-43176/2013)

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным  рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями   123, 156 АПК РФ.

Истцом заявлены требования  взыскании с ответчика пени, исчисленных в порядке, предусмотренном статьей  неустойки  исчисленной в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 АПК  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным актом, принятым по делу А56-52175/2014 была установлена обоснованность заявленного требования ООО УО "Жилкомсервис" о   взыскании задолженности  ООО  "Коттеджстрой" денежные средства в размере 9706526,63 рублей,  подтвержденная  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015 по делу №А56-35075/2015; дополнительного соглашения от 01.12.2013 №2 к договору от 01.12.2013, договора от 01.12.2013 № 01/2013, договора от 01.12.2013 №РШ-13-1/сан-ЖСК, договора от 01.12.2013 №15-14/СВ, договора от 04.07.2014 №4.ВД.00087, договора от 01.12.2013 №04-13/РШ-охр, договора от 14.02.2014 №СКД-14-02-14, договора от 01.12.2013 №02-13/РШ-Т, а также иными документами.

Истцом заявлены требований о взыскании с ответчика пени в сумме 5716811,08 рублей исчисленные в порядке, предусмотренном статьей  неустойки  исчисленной в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии  с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 51584,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 14434,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать в пользу общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" с общества с ограниченной ответственностью "Коттеджстрой" в пени в размере 5716811,08  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14434,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коттеджстрой" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37150,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.