Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А78-20573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-20573/2017
г.Чита
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к городскому поселению «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края в лице Администрации городского поселения «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 103 929, 25 рублей, начисленной с 19.04.2016 по 19.04.2018,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий акционерного общества «Оборонэнергосбыт» ФИО2.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018 года № 03/0101-ДВ (до перерыва)

установил:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – общество «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края о взыскании основного долга в размере 403 280 руб. 47 коп., пени в размере 137 710 руб. 25 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Оборонэнергосбыт» ФИО2.

В ходе рассмотрения заявленного требования истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную в марте – декабре 2016 года в размере 282 746, 85 руб., пени в размере 103 929, 25 руб. с 19.04.2016 по 19.04.2018.

Представитель истец требования поддержал. При этом он указал на то, что основной долг ответчиком погашен в полном объеме, однако, отказ от иска в этой части не может быть заявлен в связи с отсутствием у него соответствующих полномочий. Нарушение сроков оплаты является основанием для начисления неустойки.

Исходя из позиции истца по заявленному требованию, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в рамках настоящего спора является городское поселение «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края в лице администрации.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.05.2018.

Между обществом «Оборонэнергосбыт» (гарантирующим поставщик) и администрацией заключен договор энергоснабжения № 09.75.104/66 от 13.02.2015. В рамках названного договора общество «Оборонэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии ответчику.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Договорные величины потребления, перечень точек поставки, перечень приборов учета указаны в приложениях к договору. Согласно Приложению № 5 в перечень точек поставки вошли спорные объекты – Котельная № 29, ВНС № 27. Кроме того, общество также осуществляло поставку электрической энергии в ДОС № 1 (<...>).

В силу пункта 3.1.1 договора администрация приняла на себя обязательства производить оплату с соблюдением сроков, предусмотренных договором.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную электрическую энергию по указанному договору, что привело к возникновению задолженности за период: март – декабрь 2016 года, общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела администрация платежными поручениями от 16.04.2018 № 878146, от 16.04.2018 № 878152, от 16.04.2018 № 878154, от 17.04.2018 № 889184, от 17.04.2018 № 890197, от 19.04.2018 № 15072 оплатило сумму основного долга в полном объеме. Основания платежей и порядок отнесения перечисленных денежных средств к соответствующим расчетным периодам конкретизирован администрацией в письме от 15.05.2018 № 617 (т.2, л.д. 38).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку основной долг погашен в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается истцом по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в соответствующей части.

Общество «Оборонэнергосбыт» просит взыскать пени в размере 103 929, 25 руб. с 19.04.2016 по 19.04.2018 за нарушение сроков внесения платежей за потребленную электрическую энергию.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев требование о взыскании пени, суд приходит к выводу о наличии основания для частичного его удовлетворения.

Из представленного расчета следует, что истец начисляет пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной на объектах – Котельная № 29, ВНС № 27 в соответствии с положениями Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» ((далее - Закон об электроэнергетике), а в отношении обязательств по оплате за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях – согласно нормам жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом частью 14 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 3, разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике), изложенными в Обзоре судебной практики № 3 (2016) размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения действовала ставка – 7,25 %.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о наличии в нем арифметических ошибок.

По расчету суда пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной на объекте – котельная № 29 составляет: за период с 18.06.2016 по 17.07.2016 – 899, 90 руб. (в расчете истца – 1 799, 80 руб.), за период с 18.07.2016 по 16.08.2016 – 757, 29 руб. (в расчете истца – 1 514, 58 руб.). В соответствии с расчетом суда пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной на объекте – ВНС № 27 за период с 18.06.2016 по 17.07.2016 составляет – 288, 28 руб. (в расчете истца – 576, 56 руб.)

В отношении обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на объекте – ВНС № 27 в апреле 2016 неустойка подлежит начислению в следующем порядке: с 19.05.2016 по 17.07.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.07.2016 по 16.08.2016 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.08.2016 по 17.04.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (аналогичные периоды указаны в отношении объекта - котельная № 29). Сумма пени за последний период составляет 6 499, 37 руб.

Итого, общая сумма неустойки, подлежащая оплате, составляет 101 973, 09 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 101 973,09 руб. В остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты пошлины освобожден.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Основной долг погашен ответчиком в ходе рассмотрения спора, поэтому государственная пошлина не подлежит взысканию с истца в связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности применительно к изложенной правовой позиции.

Государственная пошлина по делу составляет 10 734 руб.

Истцу отказано в иске на сумму 1 956, 16 руб., что составляет 0,5 % от суммы иска (с учетом суммы основного долга и неустойки), поэтому с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 54 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 282 746 руб. 85 коп. отказать.

Взыскать с городского поселения «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края за счет его казны в лице Администрации городского поселения «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 101 973 руб. 09 коп.

В остальной части требования о взыскании пени отказать.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья С.Д. Дамбаров