Решение от 22 января 2020 г. по делу № А67-5649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–5649/2017

15 января 2020 года объявлена резолютивная часть

22 января 2020 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.01.2013; адрес регистрации: 634057, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФИО2 – не явился (извещён),

от уполномоченного органа – не явился (извещён),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.09.2017, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель по делу, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.01.2013; адрес регистрации: 634057, <...>) (далее – ООО «Ресурс и К», должник) несостоятельным банкротом; в отношении ООО «Ресурс и К» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) требования ФНС России признаны обоснованными; в отношении ООО «Ресурс и К» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение; временным управляющим должника утвержден член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» ФИО2: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11707; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: <...> или Новосибирская область, Новосибирский район, а/я 262.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.09.2018 (резолютивная часть объявлена 20.09.2018) производство по делу № А67-5649/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурс и К» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

16.11.2018 от ФИО2 в арбитражный суд поступило заявление о возмещении расходов временного управляющего ООО «Ресурс и К», в котором просит: утвердить сумму задолженности ООО «Ресурс и К» перед арбитражным управляющим ФИО2 в размере 346 451, 40 руб.: вознаграждение временного управляющего в процедуре наблюдения – 332 580, 65 руб. фиксированной суммы; расходы в процедуре наблюдения в размере – 13 870, 75 руб.; взыскать сумму задолженности 346 451, 40 руб. с заявителя Межрайонной ИФНС России № 7.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения и расходов с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области отказано.

28.11.2019 в Арбитражный суд Томской области от ФИО2 поступило заявление, согласно которого, ссылаясь на то, что в определении от 30.04.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) суд указал что, «… отсутствуют доказательства невозможности взыскания вознаграждения и расходов с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2; ООО «Ресурс и К» является действующей организацией, предъявление требований к уполномоченному органу о взыскании вознаграждения и расходов без предварительных мероприятий по взысканию расходов с должника является необоснованным, ввиду чего суд не находит оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.», а 01.04.2019 за номером № 2197031144220 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Ресурс и К», просит: отменить определение Арбитражного суда Томской области от 30.04.2019 по заявлению о возмещении расходов временного управляющего ООО «Ресурс и К» по вновь открывшимся обстоятельствам; заявление о возмещении расходов временного управляющего ООО «Ресурс и К» удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.12.2019 заявление ФИО2 принято; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.01.2020.

ФИО2 и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пунктам 4, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Определение Арбитражного суда Томской области от 30.04.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения и расходов с ФНС России мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности взыскания вознаграждения и расходов с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2; ООО «Ресурс и К» является действующей организацией, предъявление требований к уполномоченному органу о взыскании вознаграждения и расходов без предварительных мероприятий по взысканию расходов с должника является необоснованным.

При этом, из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ресурс и К» следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области внесена запись о прекращении 01.04.2019 юридического лица исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное, может быть признано вновь открывшимся существенным для дела обстоятельством, неоспоримо свидетельствующим о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения; считает, что определение Арбитражного суда Томской области от 30.04.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 309 – 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Отменить определение Арбитражного суда Томской области от 30.04.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) по делу № А67–5649/2017 об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения и расходов с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области, по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения и расходов с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (с учётом графика работы судьи) на 04 марта 2020 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.202.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить представить:

ФИО2 – дополнение к заявлению о взыскании вознаграждения и расходов с указанием конкретных произведённых расходов (размера) на публикации в печатном издании и в ЕФРСБ со ссылкой на конкретные документы, с указанием опубликованных в печатном издании и в ЕФРСБ сообщений со ссылкой на нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкретных произведённых почтовых расходов со ссылкой на конкретные документы (с указанием реквизитов документов), в случае представления указанных документов ранее в материалы дела, со ссылкой на конкретные тома и листы дела; обоснование заявленных требований об установлении размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ресурс и К» в заявленном размере с учётом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и объёма выполненных мероприятий с указанием конкретных действий и периода времени, необходимого для их совершения (с указанием конкретных дат); сведения о направлении доподнения заявителю по делу;

Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области – мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием на заявление ФИО2 о взыскании вознаграждения и расходов; доказательства направления отзыва с приложенными документами в адрес ФИО2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья В.И. Шукшин