Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А12-19950/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-19950/2021

Резолютивная часть решения от 20 сентября 2021 г.

Мотивированное решение от 14 октября 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградгоргаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 г. №380/19-ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов за период с октября по ноябрь 2020 года в размере 6 440 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Без вызова сторон.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерного общества "Волгоградгоргаз" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 г. №380/19-ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов за период с октября по ноябрь 2020 года в размере 6 440 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между АО «Волгоградгоргаз» (исполнитель) и ООО «Управление жилищным фондом Советского района» (заказчик) заключен договор от 01.01.2019 № 380/19-ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управление жилищным фондом Советского района».

В соответствии с условиями договора АО «Волгоградгоргаз» принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на объектах заказчика, а ООО «Управление жилищным фондом Советского района» обязуется оплачивать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования за фактически выполненные работы согласно акту выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 2.2. договора в случае невозможности выполнения исполнителем плановых работ в полном объеме из-за необеспечения доступа к обслуживаемым объектам настоящего договора, исполнитель осуществляет повторное уведомление и повторный выход к необслуженному объекту.

Истец указывает, что за ООО «Управление жилищным фондом Советского района» числится задолженность за октябрь, ноябрь 2020 г. числится задолженность в размере 6440,68 руб.

Факт выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования подтверждается актами приемки выполненных работ. Результаты выполненных работ были приняты, каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ заказчиком заявлено не было.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что АО «Волгоградгоргаз» со своей стороны оказало услуги надлежащего качества в полном объеме, требование о взыскании долга за выполненные работы правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иной не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Заявление кредитора по делу № А12-47438/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управление жилищным фондом Советского района» принято к производству Арбитражного суда Волгоградской области 13.01.2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2021 в рамках дела №А12-15448/2021 отменен судебный приказ о взыскании с ООО «Управление жилищным фондом Советского района» в пользу АО «Волгоградгоргаз» задолженности по договору № 380/19-ВДГО от 01.01.2019 за период октябрь-ноябрь 2020 года в сумме 6440,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. В настоящее время ответчиком задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, данная задолженность предъявляется ко взысканию в исковом порядке.

Ответчик в отзыве на иск указал, что с учетом произведенной им оплаты по договору за октябрь 2020 года в размере 4129 руб. 20 коп., исковые требования о взыскании задолженности по договору за октябрь 2020 года являются необоснованными, соответственно за иной период (ноябрь или декабрь 2020 года) подлежат уточнению истцом.

Истец в свою очередь представил возражения на отзыв в которых указал, что в соответствии с согласованным сторонами графиком оказания услуг, являющимся неотъемлемой частью договора, АО «Волгоградгоргаз» 10.09.2021 были выполнены работы по ТО ВДГО по адресу: <...> на сумму 4 129,20 руб. Акт выполненных работ от 10.09.2021, оформленный в соответствии с утвержденной договором формой, подписан конкурсным управляющим ФИО1 05.10.2021 и возвращен в адрес АО «Волгоградгоргаз» в октябре 2020 года, после чего, обществом для оплаты услуг за сентябрь 2021 года были оформлены и направлены заказчику счет-фактура №ВД013154 от 31.10.2020 г. на сумму 4 129,20 руб. и бухгалтерский акт выполненных работ от 31.10.2020 в 2-х экземплярах, содержащие цену услуг. Таким образом, платежным поручением №222 от 30.11.2020 г. ООО «УЖФ Советского района» оплачены работы по ТО ВДГО, выполненные АО «Волгоградгоргаз» в соответствии с графиком 10.09.2021 по адресу: <...>.

Также соответствии с графиком оказания услуг АО «Волгоградгоргаз» 15.10.2020 выполнены работы по ТО ВДГО по адресу: <...> на сумму 6098,68 руб.

В связи с отсутствием 15.10.2020 в полном объеме доступа к подлежащему обслуживанию общедомовому газовому оборудованию жилого дома по адресу: <...>, АО «Волгоградгоргаз» в соответсивии с п. 2.2 договора в адрес ООО «УЖФ Советского района» направило уведомление от 16.10.2020 №05-247 о повторной дате выхода для выполнения работ, запланированных на 16.11.2020. По результам выполнения работ оформлен акт от 16.11.2020 на сумму 342 руб.

Акты выполненных работ от 15.10.2020, 16.11.2020, оформленные в соответствии с утвержденной договором формой, подписаны конкурсным управляющим ФИО1 соответственно 03.12.2020, 02.12.2020 и возвращены в адрес АО «Волгоградгоргаз» в декабре 2020 года, после чего, Обществом для оплаты услуг были оформлены и направлены заказчику счет-фактура № ВД015708 от 31.12.2020 года на общую сумму 6440,68 руб. и бухгалтерский акт выполненных работ от 31.12.2020 в 2-х экземплярах, содержащие цену услуг.

Истец указывает, что из приложенной к отзыву на иск сводной ведомости кредиторской задолженности ООО «УЖФ Советского района» за период с 01.01.2020 по 16.02.2021 г. усматривается, что сумма 6 440,68 руб. начислена ответчиком за декабрь 2020 года, хотя фактически услуги по ТО ВДГО оказаны 15.10.2020 и 16.11.2020, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

С учётом представленных истцом пояснений, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Волгоградгоргаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.01.2019 г. №380/19-ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов за период с октября по ноябрь 2020 года в размере 6 440 руб. а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Напалкова