Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А07-5043/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5043/22
г. Уфа
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Полный текст решения изготовлен 06.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛНЕФТЬСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 181 472 руб. 20 коп., неустойки в размере 7 687 руб. 66 коп. с начислением по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения)

третье лицо: 1) НОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2) ФИО2.

о взыскании задолженности в размере 1 181 472 руб. 20 коп., неустойки в размере 7 687 руб. 66 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 25.04.2022г., ФИО4 по доверенности от 28.12.2022г.;

от третьего лица НОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ – ФИО5 по доверенности №36/20 от 17.11.2020г.;

от остальных лиц, участвующих в деле-явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛНЕФТЬСПЕЦМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 1 658 384 руб. 40 коп., неустойки в размере 10 790 руб. 85 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ и ФИО2.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, указал, что истец предъявляет требования о приемке работ по составу и объему работ, подписанию Актов выполненных работ, и доплаты сверх принятых и оплаченных ранее работ. Истец ссылается на некие Акты освидетельствования скрытых работ и Ведомости работ, но которые не были представлены в адрес Ответчика.

Согласно пункту 10.2 Договора субподряда № 9/11 СРБ от 11 Апреля 2019 года, оплата и приемка работ может быть произведена лишь после представления документов, оформленных и подписанных в порядке, установленном Договором и законодательством РФ и РБ, в том числе полного комплекта Исполнительной документации, предусмотренной Техническим заданием к договору и Нормативно правовыми актами при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, и Счет-фактур.

Все выполненные истцом работы, согласно Техническому заданию, Договору и требований Заказчика полностью ответчиком оплачены. Ответчик считает, что требование истца о дополнительной оплате сверх уплаченных сумм, являются мошенническими действиями, направленными на неосновательное обогащение.

Истец не представил в установленном порядке полного комплекта документов подтверждающих соблюдение условий договора, технической и исполнительной документации, счет- фактур, в отношении работ, за которую требует доплатить. Кроме того, истец не представил документального обоснования увеличения предельной стоимости работ, и подтверждения что не произошло ухудшение первоначальных характеристик объекта, не произошло повреждение результатов работ, подтверждение гарантии качества результатов работ.

Истец представил возражения и письменные пояснения по делу.

Третье лицо НОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ представило отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в нем.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 1 181 472 руб. 20 коп., неустойку в размере 7 687 руб. 66 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час .55 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам искового заявления, 11.04.2019 между ООО «УРАЛНЕФТЬСПЕЦМОНТАЖ» (Подрядчик) и ООО «Башстройресурс» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 9/11СРБ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан.

Данный договор субподряда заключен во исполнение договора подряда от 11.04.2019 № 9 С/РБ, заключенного между ООО «УРАЛНЕФТЬСПЕЦМОНТАЖ» (Подрядчик) и НОФ «Региональный оператор РБ» (Заказчик).

В соответствии с условиями договора, субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы по капитальному ремонту помещений общей долевой собственности в многоквартирных домах, указанных в приложении №3, и сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

На основании 1.2 Договора, адреса многоквартирных домов (далее - Объекты, Объект), вид работ и стоимость работ определены в Приложении №3 к Договору.

Согласно п.3.1, стоимость Работ, выполняемых Субподрядчиком в текущих ценах составляет 61 726 992,42 руб. (Шестьдесят один миллион семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто два руб. 42 коп. в т.ч. НДС 20% - 10 287 832,07 руб. (Десять миллионов двести восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два руб. 07 коп.)

Неотъемлемым приложением к настоящему договору является протокол согласования свободной (договорной) цены на выполнение строительно-монтажных работ (Приложение №4).

В силу п.4.1, настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, кроме случаев, предусмотренных в пункте 6.4 настоящего договора.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что сроки исполнения обязательств по Договору определяются Графиком производства работ, в котором указывается дата начала выполнения работ и дата завершения выполнения работ (включая составление и передачу исполнительной и финансовой документации) по количеству подъездов, определенных графиком (Приложение №2 к Договору).

В соответствии с п.9.1., сдача работ Субподрядчиком, выполненных по Договору, и их приемка Подрядчиком осуществляется пообъектно (Приложение №3 к Договору) в порядке, предусмотренном настоящим разделом Договора.

В пункте 11.2 договора указано, что оплата Работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, производится Подрядчиком после приемки законченного ремонтом Объекта (результата Работ) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Подрядчиком в полном объеме нижеуказанных документов, которые оформлены и подписаны в порядке, установленном настоящим Договором и законодательством РФ и РБ, по мере поступления денежных средств от Заказчика: Акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3), Исполнительная документация, Счет-фактура.

По данному договору часть работ принята ответчиком путем подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3), и оплачена.

Вместе с тем, помимо работ, перечисленных в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), ООО «БАШСТРОЙРЕСУРС» в рамках исполнения договора произведены и иные работы, а именно: произведены работы по сплошному выравниванию штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: стен толщина 6 мм (далее по тексту – сплошное выравнивание стен), которые не нашли отражение в первоначально подписанных документах о приемке, а следовательно не оплачены.

Так, в полном объеме не произведена оплата по следующим объектам:

- <...> всего оплачено – 1 730 067,60 рублей. Фактически выполнены работы на сумму 2 044 622, 40 рублей. Таким образом, задолженность по данному объекту составляет 314 554, 80 рублей;

- <...> всего оплачено – 1 140 604, 80 рублей. Фактически выполнены работы на сумму 1 331 940 рублей. Таким образом, задолженность по данному объекту составляет 191 335, 20 рублей;

- <...> всего оплачено – 257 976 рублей. Фактически выполнены работы на сумму 320 961, 60 рублей. Таким образом, задолженность составляет 62 985,60 рублей;

- <...> всего оплачено – 2 406 140, 40 рублей. Фактически выполнены работы на сумму 2 771 287, 20 рублей. Таким образом, задолженность составляет 365 146, 80 рублей;

- <...> всего оплачено – 2 674 302 рублей. Фактически выполнены работы на сумму 3 169 394, 40 рублей. Таким образом задолженность составляет 495 092, 40 рублей.

- <...> всего оплачено – 999 819, 60 рублей. Фактически выполнены работы на сумму 1 199 065, 20 рублей. Таким образом, задолженность по данному объекту составляет 199 245, 60 рублей;

- <...> всего оплачено – 257 482, 80 рублей. Фактически выполнены работы на сумму 287 506, 80 рублей. Таким образом, задолженность по данному объекту составляет 30 024 рублей;

Итого общий размер задолженности за выполненные скрытые работы составляет 1 658 384, 40 рублей.

24.12.2021 истцом в адрес ответчика письмом с требованием произвести оплату направлены подписанные ООО «БАШСТРОЙРЕСУРС» скорректированные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет на оплату от 24.11.2021 № 3937.

Указанное письмо получено ответчиком, что подтверждается почтовым отправлением 45008165046454. По истечению 30 дней ответчиком в адрес истца не представлены подписанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также не оплачен выставленный счет.

Возражения относительно вышеуказанных документов ответчиком также не представлены.

04.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое последним в установленный п. 14.3.3 договора 10-дневный срок не рассмотрено, а следовательно – оставлено без удовлетворения.

Как следует из ведомостей работ, составленных отдельно по каждому из подъездов, расположенных в домах по вышеуказанным адресам, и подписанных уполномоченными представителями НОФ «Региональный оператор РБ», ответчика, собственников помещений многоквартирного дома, работы по сплошному выравниваю стен изначально входили в объем и содержание работ, выполнение которых необходимо по каждому из объектов.

Факт выполнения ООО «БАШСТРОЙРЕСУРС» работ по сплошному выравниванию стен подтверждается актами освидетельствования скрытых работ подписанных уполномоченными представителями НОФ «Региональный оператор РБ», ответчика, собственников помещений многоквартирного дома.

Указанные акты освидетельствования скрытых работ подтверждают, что работы по сплошному выравниваю стен приняты основным заказчиком от подрядчика, что безусловно предполагает принятие их последним от субподрядчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в сумме 1 658 384,40 рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.01.2022 по 21.02.2022 в размере 10 790,85 рублей; а также неустойка, подлежащая начислению с 22.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не исполнены, он обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, указал, что истец предъявляет требования о приемке работ по составу и объему работ, подписанию Актов выполненных работ, и доплаты сверх принятых и оплаченных ранее работ. Истец ссылается на некие Акты освидетельствования скрытых работ и Ведомости работ, но которые не были представлены в адрес Ответчика.

Согласно пункту 10.2 Договора субподряда № 9/11 СРБ от 11 Апреля 2019 года, оплата и приемка работ может быть произведена лишь после представления документов, оформленных и подписанных в порядке, установленном Договором и законодательством РФ и РБ, в том числе полного комплекта Исполнительной документации, предусмотренной Техническим заданием к договору и Нормативно правовыми актами при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, и Счет-фактур.

Все выполненные истцом работы, согласно Техническому заданию, Договору и требований Заказчика полностью ответчиком оплачены. Ответчик считает, что требование истца о дополнительной оплате сверх уплаченных сумм, являются мошенническими действиями, направленными на неосновательное обогащение.

Истец не представил в установленном порядке полного комплекта документов подтверждающих соблюдение условий договора, технической и исполнительной документации, счет- фактур, в отношении работ, за которую требует доплатить. Кроме того, истец не представил документального обоснования увеличения предельной стоимости работ, и подтверждения что не произошло ухудшение первоначальных характеристик объекта, не произошло повреждение результатов работ, подтверждение гарантии качества результатов работ.

Третье лицо НОФ "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ представило отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в нем.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 1 181 472 руб. 20 коп., неустойку в размере 7 687 руб. 66 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют ввиду следующего.

Проанализировав условия договора субподряда № 9/11СРБ от 11.04.2019г. суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, ООО «Башстройресурс» письмом от 24.12.2021 направил ответчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3 с просьбой оплатить указанные работы, однако указанные акты выполненных работ и справки о стоимости работ "УРАЛНЕФТЬСПЕЦМОНТАЖ" подписаны не были.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств - актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок об их стоимости формы КС-3, датированные 09.10.2019г., поскольку по объектам, указанным в приобщаемых Справках и Актах, за теми же датами, указанные в них результаты работ, были приняты и оплачены, у истца имеются соответствующе оформленные и подписанные документы

Суд разъяснил сторонам уголовно правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, установленные статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец отказался исключить письменные доказательства, в отношении которых сделано заявление о фальсификации, из числа других доказательств по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о фальсификации доказательств, суд не установил основания для вывода о фальсификации оспариваемых документов.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Способы проверки заявления о фальсификации доказательств определяет суд.

Суд проверил обоснованность заявления о фальсификации, которая проведена путем оценки представленных в материалы дела документов в совокупности и взаимной связи, что положениям действующего законодательства не противоречит.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в рамках рассмотрения заявления о фальсификации предоставленных другой стороной, суд отклоняет его в связи с тем, что приведенные ответчиком мотивы не являются основанием для удовлетворения соответствующего заявления.

Относительно заявленных требований, суд отмечает, что истцом доказательств согласования в установленном договором порядке спорных работ в части вилов и объемов работ не представлено.

Сам по себе факт направления истцом в адрес ООО "УРАЛНЕФТЬСПЕЦМОНТАЖ" актов выполненных работ и справок о стоимости работ выполнение указанных в них работ не подтверждает.

Истец в обоснование факта выполнения работ ссылается на акты освидетельствования скрытых работ, подписанные основным заказчиком НОФ «Региональный оператор» и уполномоченным представителем ответчика.

Представленные истцом акты освидетельствования скрытых работ не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом предъявленных спорных работ, поскольку они не подтверждают факт приемки выполненных работ.

Актами скрытых работ оформляется лишь освидетельствование работ, которые носят скрытый характер. Такие акты не являются по своей сути первичными документами, предусмотренными сторонами как подтверждающие передачу работ заказчику в понимании статьи 753 ГК РФ.

Факт подписания актов скрытых работ не свидетельствует о готовности согласованных работ к приемке и их полное выполнение на указанные в иске объемы и суммы.

В том числе выполнение работ, указанных в актах скрытых работ, само по себе технологически предшествует основным работам, и не подтверждает выполнение всех видов работ в момент подписания актов.

Акты освидетельствования скрытых работ не подтверждают и не могут подтверждать выполнение обществом "Башстройресурсы" предъявленного объема работ по договору.

При таких обстоятельствах акты приемки выполненных работ, составленные истцом в одностороннем порядке и направленные ответчику более чем через год после оплаты выполненных работ, сам по себе не может являться доказательством выполнения работ по спорному договору.

Доказательства извещения ответчика о готовности указанных в данных актах работ к сдаче и необходимости их приемки в материалах дела отсутствуют.

Иных объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком указанных в актах выполненных работ, ответчиком не представлено.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения объемов и стоимости выполненных им работ по договору субподряда обществом "Башстройресурсы" не заявлялось.

Кроме того, в спорных актах проставлен оттиск печати, не принадлежащий Истцу.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ в рамках спорного договора № 9/11СРБ от 11.04.2019г. и их передачи ответчику.

С учетом изложенного требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, акцессорные требования в части взыскания неустойки начисленных на заявленную сумму задолженности также не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАШСТРОЙРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 892 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов