Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А74-11598/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11598/2019
28 октября 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 531 772 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту от 27.03.2019 № Ф.2019.108755,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности от 18.01.2019 № 22.

Общество с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о взыскании 1 531 772 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту от 27.03.2019 № Ф.2019.108755.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был извещен надлежащим образом определением арбитражного суда от 03.10.2019.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступили: 08.10.2019 – в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; 09.10.2019 – дополнительные документы.

Учитывая данные обстоятельства и положения частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика представил в судебное заседание отзыв, в котором признал иск, пояснил, что оплата задолженности не производится в связи с отсутствием финансирования.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал» (поставщик) и государственным казённым учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (заказчик) 27.03.2019 заключен государственный контракт № Ф.2019.108755 на поставку расходных материалов для аппарата инактивации патогенных компонентов донорской крови и лейкоцитов в компонентах крови «INTERCERT IIIuminator CERUS» (далее – контракт).

Цена контракта составляет 1 531 772 руб. 40 коп. Оплата осуществляется в безналичном порядке в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных накладных на основании выставленных поставщиком счетов, счетов-фактур (пункты 4.1, 4.4 контракта).

В спецификации к контракту стороны определили наименование, количество и характеристику поставляемых товаров (приложение № 1).

Исполняя контракт, истец поставил товар в адрес ответчика, на сумму 1 531 772 руб. 40 коп. по товарной накладной от 09.04.2019 № 190639-01 (дата приемки ответчиком 12.04.2019), выставил к оплате счет-фактуру от 09.04.2019 № 1900639-01 на указанную сумму.

Товарная накладная и счет-фактура подписаны представителем ответчика (главной медсестрой) без разногласий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец 25.07.2019 направил ответчику претензию № 185 от 24.07.2019 с требованием оплатить долг по контракту. Ответчик в ответе от 12.08.2019 на претензию наличие задолженности не отрицал, указал, что оплата будет произведена незамедлительно после получения финансирования.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на государственном контракте № Ф.2019.108755, регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе рассматриваемый контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 09.04.2019 № 190639-01.

Ответчиком факты заключения контракта и поставки товара не опровергнуты, полномочия лица, получившего товар, не оспорены, исковые требования признаны.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности за поставленный по контракту товар в сумме 1 531 772 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 28 318 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 25.09.2019 № 742.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 318 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал» 1 531 772 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 40 коп., составляющих сумму задолженности по государственному контракту от 27.03.2019 № Ф.2019.108755, а также 28 318 (двадцать восемь тысяч триста восемнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 25.09.2019 № 742.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова