Постановление от 20 сентября 2021 г. по делу № А56-21300/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21300/2021
20 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, по доверенности от 05.11.2021;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21015/2021) общества с ограниченной ответственностью «Статролл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-21300/2021 (судья Косенко Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Вюрт Северо – Запад»

к обществу с ограниченной ответственностью «Статролл»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Вюрт Северо – Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Статролл» (далее – ответчик) 19 059 рублей 20 копеек задолженности и 14 676 рублей 20 копеек неустойки за период с 13.08.2020 по 13.01.2021 по универсальному передаточному документу от 29.07.2020 № 15.07686 по договору поставки от 21.02.2020 № 164-2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 18.05.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Статролл» в пользу АО «Вюрт Северо – Запад» взыскано 19 059 рублей 20 копеек задолженности и 14 675 рублей 68 копеек неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2021.

Не согласившись с решением суда от 07.06.2021 в части взыскания неустойки ООО «Статролл» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В обоснование жалобы податель ссылается на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит снизить размер взыскиваемой неустойки и полагает, что разумной ставкой для расчета неустойки двукратный размер ключевой процентной ставки.

24.08.2021 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 01.09.2021 суд апелляционной инстанции назначил дело к рассмотрению на 15.09.2021.

14.09.2021 ООО «Статролл» представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца представил оригинал мирового соглашения и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика, в связи, с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для распределения судебных расходов в указанной части в общем порядке, установленном АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб., уплаченная ООО «Статролл» по платежному поручению №366 от 13.07.2021, подлежит возврату ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-21300/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Вюрт Северо – Запад» и обществом с ограниченной ответственностью «Статролл» на условиях его содержательной части:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленных товаров по УПД № 15.07686 от 29.07.2020 г. в рамках договора поставки №164-2020 от «21» февраля 2020г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере: основного долга в размере 19 059 (девятнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 20 коп., пени в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., а всего 24 059 (двадцать четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 20 коп.

3. Ответчик обязуется перечислять денежные средства, указанные в п.2 настоящего соглашения, в срок до 27.08.2021 года.

4. Ответчик обязуется перечислять денежные средства, указанные в п.2 настоящего соглашения, по следующим платежным реквизитам Истца:

р/с 40702810100020007960

Петербургский Филиал АО ЮниКредит Банка

Б1Ж 044030858

к/с 30101810800000000858

5. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что

- при заключении Мирового соглашения каждая из Сторон действует добровольно и исходя из собственных интересов;

- ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

- ни одна из Сторон не вынуждена заключить настоящее Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях;

- Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц,

6. Подписывая настоящее соглашение, Стороны установили, что после перечисления Ответчиком денежных средств в порядке и в сумме установленных настоящим соглашением, АО «Вюрт Северо - Запад» не имеет иных финансовых претензий в рамках оплаты товаров и пени по УПД № 15.07686 от 29.07.2020 г. в рамках договора поставки №164-2020 от «21» февраля 2020г.

7. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в порядке и в сумме установленных настоящим соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для каждой из Сторон Мирового соглашения, третий экземпляр - для приобщения арбитражным судом к материалам дела № А56-21300/2021. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Статролл» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №366 от 13.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало