Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-212593/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212593/23-173-1693
г. Москва
23 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБТ-СТМ" (119146, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 7, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ" (625048, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании процентов в размере 351 649 руб. 30 коп., судебных расходов в размере 250 000 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 06.03.2024 объявлялся перерыв до 11.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБТ-СТМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ" (далее – ответчик) о

взыскании задолженности по договорам от 01.08.2020 № CW2883177, № CW2882858 в размере 13 549 980 руб. 28 коп., процентов за период с 04.07.2023 по 19.09.2023 в размере 277 214 руб. 66 коп., судебных расходов на представителя в размере 250 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, сослался на добровольную оплату задолженности.

С учетом поступивших платежей истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнения приняты.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 05.07.2023 по 01.12.2023 в размере 351 649 руб. 30 коп., судебных расходов на представителя в размере 250 000 руб.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между ООО "РБТ-СТМ" (Исполнитель) и группой юридических лиц, включая ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ" (Клиент) были заключены Договоры № CW2883177, № CW2882858 о предоставлении услуг по организации деловых поездок, предметом которых была организация и управление деловыми поездками Клиента с целью оптимизации затрат Клиента, повышения эффективности и качества услуг, предоставляемых Клиенту. Исполнитель гарантирует за вознаграждение предоставление Клиенту в соответствии со Стандартом по организации деловых поездок Шлюмберже следующих услуг:

- организация бронирования, оформление и приобретение в пользу Клиента железнодорожных билетов и авиабилетов по непрямому эквайрингу;

- организация бронирования и приобретение услуг гостиниц и услуг по прокату автомобилей;

- организация комплексной службы поддержки сотрудников Ответчика в деловых поездках в течение 24-часов 7 дней в неделю;

- предоставление в любое время по требованию Клиента статистики поездок и отчетов;

- другие услуги, при условии, что они согласованы с Ответчиком в письменном виде.

Любая заявка, согласованная Клиентом с Исполнителем, рассматривается как применение положений и условий данного Договора между указанным юридическим лицом Клиента и Исполнителем (п. 1.4 Договора).

Стороны договорились исполнять заявки Клиента с помощью системы Онлайн-бронирования (ОВТ).

В соответствии с п. 3.1 Договора, Исполнитель предоставляет Клиенту следующие виды отчетности в письменном виде в порядке и сроки, предусмотренные Договором:

- Статистический отчет, содержащий сведения об оказанных услугах, предоставляется каждый календарный месяц и каждый календарный год не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным и не позднее 25 января следующего года,

- Акт о бронировании и выписке железнодорожных билетов, предоставляется за каждый отчетный период, равный 7 (семи) дням,

- Акт об оказании услуг по бронированию и выписке билетов, предоставляется за каждый отчетный период, равный 7 (семи) дням,

- Акт об оказании услуг по бронированию гостиниц. предоставляется за каждый отчетный период, равный 1 (одному) календарному месяцу.

Клиент обязался оплатить Исполнителю фактическую стоимость авиабилетов по непрямому эквайрингу и ж/д билетов, гостиничных номеров и вознаграждение в размере, установленном Приложением № 1 к Договору в порядке и в сроки, установленные Договором (пункт 4.2.1. Договора).

Согласно пункту 5.2. Договора Клиент обязался в течение 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя соответствующего Акта подписать и направить его Исполнителю или предоставить свои возражения по Акту в письменной форме.

Если в течение 10 рабочих дней от Клиента не получен подписанный им Акт или не получены возражения об отказе принятия выполненных работ и оказанных услуг, то услуги считаются принятыми (пункт 5.3. Договора).

Стоимость Услуг Исполнителя по выписке авиабилетов, в том числе по прямому эквайрингу жд билетов и гостиниц, определяется в соответствии с Приложением 1 к Договору (п. 6.1 Договора).

Дополнительно к вознаграждению Исполнителя Клиент производит оплату фактической стоимости выписанных Исполнителем авиабилетов по непрямому эквайрингу и жд билетов. Количество выписанных билетов и их стоимость указывается Исполнителем в Акте об оказании услуг, согласно Актам о бронировании (п. 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.3. Договора Исполнитель выставляет Клиенту счета за выписанные авиабилеты по непрямому эквайрингу и железнодорожные билеты, а также за услуги по их бронированию и выписке 15-го и последнего числа каждого месяца.

Общий размер сумм, причитающихся за оказание услуг по Договору определяется суммированием фактической стоимости выписанных Исполнителем авиа и ж/д билетов, вознаграждения Исполнителя, включая выписку авиабилетов по прямому эквайрингу, умноженное на количество выписанных билетов в отчетном периоде.

Исполнитель выставляет Клиенту счета за услуги по бронированию гостиниц каждый календарный месяц.

Общий размер сумм, причитающихся за оказанию услуг по бронированию гостиниц по Договору, определяется умножением вознаграждения Исполнителя на количество номеров, забронированных в отчетном периоде.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что оплата сумм, причитающихся Исполнителю, осуществляется в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней после получения уполномоченным представителем Клиента правильно оформленных оригиналов счета, счет-фактуры и Акта об оказании услуг.

Согласно материалам дела, в период действия Договора Исполнителем в адрес Клиента были выставлены счета и акты, подтверждающие исполнение обязательств по Договору на сумму 13 551 967 руб. 16 коп, в том числе:

- Акт № RBT-CT00129227 от 08.12.2022г. (счет-фактура № СТМ-63863 от 08.12.2022г.) на возмещаемые услуги (бронирование гостиниц) в размере 3 120 руб.

- Акт № RBT-CT0001154 от 11.01.2023г. (счет-фактура № СГМ-565 от 11.01.2023 г.) на возмещаемые услуги (бронирование гостиниц) в размере 312 руб.

- Акт № RBT-CT0025328 от 26.04.2023г. (счет-фактура № СТМ-12428 от 26.04.2023г.) на возмещаемые услуги (бронирование гостиниц) в размере 2 160 руб.

- Акт № RBT-CT0025325 от 26.04.2023г. на возмещаемые услуги (бронирование гостиниц) в размере 4 250 руб.

- Акт № RBT-CT0025323 от 26.04.2023г. на возмещаемые услуги (бронирование гостиниц) в размере 13 750 руб.

- Акт № RBT-CT0028605 от 30.04.2023г. на возмещаемые услуги (организация бронирования, оформление и приобретение авиабилетов по внутренним направлениям) в размере 34 577, 00 рублей.

- Акт № RBT-CT0030357 от 10.05.2023г. на возмещаемые услуги (организация бронирования, оформление и приобретение авиабилетов по внутренним направлениям) в размере 90 249, 00 рублей.

- Акт № RBT-CT0029290 от 10.05.2023г. на возмещаемые услуги (организация бронирования, оформление и приобретение авиабилетов по внутренним направлениям и железнодорожных билетов по международным направлениям) в размере 151 145, 80 рублей.

- Акт № RBT-CT0033987 от 20.05.2023г. на возмещаемые услуги (организация бронирования, оформление и приобретение авиабилетов по внутренним направлениям и железнодорожных билетов по международным направлениям) в размере 36 800, 60 рублей.

- Акт № RBT-CT0031720 от 20.05.2023г. на возмещаемые услуги (организация бронирования, оформление и приобретение авиабилетов по внутренним и международным направлениям и железнодорожных билетов по внутренним направлениям) в размере 4 267 787, 75 рублей.

- Акт № RBT-CT0037766 от 31.05.2023г. на возмещаемые услуги (организация бронирования, оформление и приобретение авиабилетов по внутренним направлениям) в размере 17 037, 00 рублей.

- Акт № RBT-CT0036235 от 31.05.2023г. на возмещаемые услуги (организация бронирования, оформление и приобретение авиабилетов по внутренним и международным направлениям и железнодорожных билетов по внутренним направлениям) в размере 4 987 544, 90 рублей.

- Акт № RBT-CT0041307 от 09.06.2023г. (счет-фактура № СТМ-20329 от 09.06.2023г.) на возмещаемые услуги (бронирование гостиниц) в размере 936, 00 рублей.

- Акт № RBT-CT0038861 от 10.06.2023г. на возмещаемые услуги (организация бронирования, оформление и приобретение авиабилетов по внутренним и международным направлениям и железнодорожных билетов по внутренним направлениям) в размере 1 869 727, 20 рублей.

- Акт № RBT-CT0038863 от 10.06.2023г. на возмещаемые услуги (организация бронирования, оформление и приобретение авиабилетов по внутренним и

международным направлениям и железнодорожных билетов по внутренним направлениям) в размере 1 844 648, 13 рублей.

- Акт № RBT-CT0047602 от 06.07.2023г. (счет-фактура № СТМ-23421 от 06.07.2023г.) на возмещаемые услуги (бронирование гостиниц) в размере 624, 00 рублей.

- Акт № RBT-CT0052001 от 20.07.2023г. на возмещаемые услуги (организация бронирования, оформление и приобретение авиабилетов по внутренним направлениям) в размере 1 000, 00 рублей.

- Акт № RBT-CT0057330 от 09.08.2023г. на возмещаемые услуги (бронирование гостиниц) в размере 624, 00 рублей.

- УПД № СТМ-4696 от 20.02.2023г. на сумму 1 987, 80 рублей. - УПД № СТМ-4324 от 22.02.2023г. на сумму 2 064, 48 рублей. - УПД № СТМ-15622 от 20.05.2023г. на сумму 122 809, 84 рублей.

- УПД № СТМ-16765 от 20.05.2023г. на сумму 2 107, 58 рублей. - УПД № СТМ-18564 от 31.05.2023г. на сумму 623, 31 рублей.

- УПД № СТМ-19228 от 10.06.2023г. на сумму 18 842, 78 рублей. - УПД № СТМ-21016 от 22.06.2023г. на сумму 7 098, 84 рублей. - УПД № СТМ-21802 от 22.06.2023г. на сумму 676, 08 рублей.

- УПД № СТМ-21019 от 22.06.2023г. на сумму 1 014, 12 рублей. - УПД № СТМ-25631 от 20.07.2023г. на сумму 430, 80 рублей.

- УПД № СТМ-26897 от 31.07.2023г. на сумму 36 291, 81 рублей. - УПД № СТМ-26898 от 31.07.2023г. на сумму 31 295, 54 рублей. - УПД № СТМ-28577 от 10.08.2023г. на сумму 430, 80 рублей.

05 июня 2023 года Исполнитель получил уведомление Клиента об отказе от дальнейшего исполнения Договоров № CW2882558 от 01.08.2023 года и № CW2883177 от 01.08.2023 года с указанием на то, что последним днем действия Договора будет считаться 30-ый день со дня получения уведомления, то есть 04.07.2023г.

26.07.2023 в адрес Клиента Исполнителем была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком была удовлетворена в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем за период просрочки оплаты ответчику были начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, предусмотренные п. 7.6 Договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 7.6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты, иных денежных обязательств по Договору, Клиент выплачивает Исполнителю, по требованию последнего, проценты по ст. 395 ГК РФ, но в общем размере не более 5% от суммы просроченного платежа.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

Ответчик обратился с ходатайством о применении в отношении начисленной суммы процентов положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку при наличии следующих обстоятельств:

- если сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,

- при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5- КГ14-131).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности:

- соотношение сумм неустойки и основного долга; - длительность неисполнения обязательства:

- соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-0).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление ВС РФ № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления ВС РФ № 7).

Судом установлено, что истцом произведен расчет процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, ответчик, ходатайствуя о снижении суммы рассчитанных истцом процентов, доказательств ее чрезмерности, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды не представил, в связи с чем суд, учитывая положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, отклоняет ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы начисленных процентов.

На основании изложенного, судом установлено, что поскольку ответчиком допущена просрочка в погашении задолженности по Договору, то в силу положений п. 7.6 Договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты с 05.07.2023 по 01.12.2023 в размере 351 649 руб. 30 коп., судом признается правомерным. Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим условиям Договора.

Судом установлено, что в целях оказания юридических услуг по защите интересов истца при рассмотрении настоящего дела, ООО "РБТ-СТМ" (Клиент) заключило с адвокатом коллегия адвокатов «Диктатура Закона» ФИО2 (Адвокат) Соглашение об оказании юридической помощи № 6/20 от 23.03.2020 (далее – Соглашение), по которому на основании Актов сдачи-приемки работ оплатил оказанные Адвокатом юридические услуги на сумму 250 000 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом

предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1), выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в пунктах 11-13 Постановление ВС РФ № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление ВС РФ № 1).

Суд, исследовав положения Соглашения установил, что из Соглашения не представляется возможным подтвердить заявленный размер судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, поскольку оказанные адвокатом услуги по Соглашению оплачены тремя платежами в сумме 750 000 руб., представленные Акты сдачи-приемки работ не содержат расшифровки и/или указание объема и стоимости конкретных юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, само Соглашение представляет собой абонентский договор, предусматривающий ежемесячную оплату, в связи с чем обязанность Клиента произвести ежемесячную выплату адвокату имеется в любом

случае, вне зависимости от наличия или отсутствия судебного спора, а также вне зависимости от сложности и длительности судебного разбирательства.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, установленных положениями Постановления ВС РФ № 1, с учетом отсутствия сложности в формировании правовой позиции по спору, отсутствия необходимости представления большого объема доказательств и пояснений, учитывая добровольную оплату задолженности ответчиком, суд считает, что заявленный истцом к возмещению размер судебных расходов на представителя не отвечает требованиям разумности и обоснованности, в связи с чем требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ" (625048, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБТ-СТМ" (119146, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 7, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2005, ИНН: <***>) проценты в размере 351 649 (Триста пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 136 (Девяносто две тысячи сто тридцать шесть) руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова