Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А78-17939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17939/2018
г.Чита
14 февраля 2019 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 06 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гончарук Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление,акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №75-02-493 от 01.11.2015 за февраль 2016 года в размере 1301,59 руб., неустойки с 11.03.2016 по 27.11.2018 в размере 744,91 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга

установил:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №75-02-493 от 01.11.2015 за февраль 2016 года в размере 1301,59 руб., неустойки с 11.03.2016 по 27.11.2018 в размере 744,91 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 04.12.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судебный акт направлен сторонам.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями №80047, 80048,80049.

От истца по системе сервис "Мой Арбитр" поступили пояснения по расчету с документами.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В определении о принятии искового заявления суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 06.02.2019 года и приобщено к делу. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.02.2019 в 16.54 МСК.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок 07.02.2019 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далееИстец) является организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения Абоненту АО «Оборонэнерго» (далее – Ответчик).

На основании распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015г. №1089-р АО «ГУ ЖКХ» на праве безвозмездного пользования на срок действия государственного контракта от 25.09.2015г. № 4-ВКХ переданы объекты водоснабжения и канализации, соответствующие сети и иное имущество, необходимое для осуществления функций единственного поставщика холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России.

Истец в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил Ответчику проект соответствующего договора от 01.11.2015 года № 75-02-493 от 01.11.2015г., который был подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий 21.11.2015.

В соответствии с п. 1.2. Договора, местом исполнения обязательств по договору является: <...>, ст. Домна, ул. Восточная, помещение ФИО1, г. Борзя -3, помещение Борзинского ПУ.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды не позднее 10 числа месяца следующим за расчетным. Оплата производится на основании платежного документа, выписываемого Исполнителем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

АО «Оборонэнерго» условия не соблюдает, оплату согласно полученных платежных документов своевременно и в полном объеме не производит.

В соответствии с единым договором от 01.11.2015 года № 75-02-493 в период с 01.01.2016 года по 31.03.2017 года истцом осуществлялась поставка услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчику на согласованные в договоре объекты: <...>, г.Борзя-3, помещение Борзинского ПУ, ст.Домна, ул. Восточная – помещение ФИО1.

Стороны согласовали объемы потребленных ответчиком услуг по спорным объектам, что нашло отражение в актах согласования объема потребленных коммунальных услуг за спорный период времени, подписанными ответчиком и представленными в дело истцом по настоящему спору с учетом протокола разногласий, в том числе акты об оказании услуг № 19208 от 26.02.2016 года, и № 12116 от 29.02.2016 года.

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику услуги по холодному водоснабжению за период февраль 2016 г. на сумму 1 301,59 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценив характер требований истца и материалы дела суд полагает, что по своей правовой природе правоотношения возникшие между истцом и ответчиком представляют собой правоотношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства оплаты не представлены.

Размер, предъявленного ко взысканию коммунального ресурса, на дату принятия решения, ответчик не оспорил, отзыв на иск не представил, ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела в порядке искового производства в суд не направил.

Суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения по делу, ответчик знал о рассмотрении дела, предмете исковых требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен ответчиком не оспорен.

Примененные в расчете тарифы соответствуют Приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 30.11.2015 года №564, установившим тарифы для предприятия на холодное водоснабжение и водоотведение на 2016-2018 годы.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, доказательства иных обстоятельствах в материалах дела отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что ответчик прямо исковые требования не оспорил, требование о взыскании суммы основного долга за февраль 2016 года в размере 1301,59 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 744,91 руб., неустойки за период с 11.03.2016 года по 27.11.2018 года, с последующим начислением с 28.11.2018 г. по день фактической

оплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", действующим с 01.01.2016г. установлено что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, исковые требования, и расчет нестойки, не оспорил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца обоснованны и на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 1301 руб. 59 коп., основного долга, неустойку в сумме 744 руб. 91 коп., начиная с 28.11.2018 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 1301 руб. 59 коп., по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Гончарук