Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А26-10084/2022

1212/2023-41529(2)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10084/2022
24 мая 2023 года
г. Петрозаводск


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Халиловым М.И. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...>)

к акционерному обществу Строительная компания «Трест «Севэнергострой»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 191015, <...>, лит. А)

о взыскании 130 403,17 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности № 26 от 01.01.2023,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с

иском к акционерному обществу Строительная компания «Трест «Севэнергострой» (далее – ответчик, АО Строительная компания «Трест «Севэнергострой») о

взыскании 130 403 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 19.02.2022 по 31.10.2022, а также почтовых расходов в размере 186,60 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против заявленных требований, ссылаясь на действие в спорный период моратория на

возбуждение дел о банкротстве, в соответствии с которым не подлежат начислению штрафные санкции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в

отсутствие своего представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя


ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного

разбирательства. Представитель истца поддержала иск в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 18.05.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.05.2023 в том же составе суда в отсутствие представителей сторон, при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

07.09.2020 между АО «ТНС энерго Карелия» (Гарантирующий поставщик) и АО «Строительный трест «Севэнергострой» (Потребитель) (в настоящее время – АО Строительная компания «Трест «Севэнергострой») заключен договор энергоснабжения № 19319.

По условиям настоящего договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса

поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.4 договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической

энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии

(мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,

внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма

засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Предусмотренный договором порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений

функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Факт поставки в спорный период электрической энергии и ее объем подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату поставленной в январе – апреле 2022 года электрической энергии, истец начислил пени за период с

19.02.2022 по 31.10.2022 в сумме 130 403,17 и направил ответчику претензию № 114-04-72896 от 21.10.2022 с предложением добровольной уплаты долга.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее

обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.8 договора энергоснабжения № 19319 от 07.09.2020 за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате

электрической энергии, предусмотренных пунктом 4.4 договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 0,5 % от

неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик произвел оплату поставленной в январе – апреле 2022 года электрической энергии с нарушением сроков, установленных договором, что

подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 21), в связи с чем, истец обоснованно начислил ответчику пени за период с

19.02.2022 по 31.10.2022, которые составили 130 403,17 руб. (расчет - л.д. 5).

Расчет пени, методика определения периода просрочки, методика начисления судом проверены и признаны обоснованными.

Возражая против иска в полном объеме, ответчик ссылается на действие в спорные периоды моратория, введённого Постановлением

Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Истец представил пояснения, из которых следует, что поскольку

взыскание неустойки было приостановлено до 01.10.2022, срок действия моратория истек и не был продлен, то начисление и взыскание неустойки за период с

01.04.2022 по 01.10.2022 возобновляется после отмены моратория.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской

Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в

отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы,

пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих

платежей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1


Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за

пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на

требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению

предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных разъяснений следует, что не допускается начисление штрафных санкций на требования, возникшие до введения моратория – т.е. до 01.04.2022, при этом кредитор не лишен возможности после истечения срока действия моратория, начислять штрафные санкции, в том числе, на период, в течение которого действовал мораторий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 130 403,17 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в

арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,

свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,

оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом

предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 912 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и претензионного письма, истец понес почтовые расходы, составляющие в совокупности 186 руб. 60 коп.

Почтовые расходы истца подтверждены почтовыми квитанциями, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, подтверждающими стоимость почтовых услуг, сопряженных с направлением этой

корреспонденции. Ответчиком факт несения и размер расходов истца не оспорены.

Таким образом, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия


1. Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Строительная компания «Трест «Севэнергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 130 403,17 руб. – пени за период январь 2022 года – апрель 2022 года, начисленные с 19.02.2022 по 31.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912 руб. и почтовые расходы в размере 186,60 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Киселева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 11:26:00

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна