Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А33-11253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 августа 2018 года


Дело № А33-11253/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «АГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2018;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «АГАТ» (далее – ответчик) о взыскании 950 730 руб. задолженности, 950 730 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 14.07.2018. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №40/ТДМ от 28.04.2017 (договор), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Срок оплаты переданного товара определяется сторонами в спецификации (пункт 2.3. договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты более чем на 30 календарных дней продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а в части проведения расчетов между сторонами – до полного взаиморасчета.

Согласно спецификации от 28.04.2017 стоимость товара составляет 950 730 руб. Покупатель вносит оплату по договору в размере 100% в течение 30 дней с момента выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

В качестве доказательства исполнения принятых на себя обязательств истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки работ от 23.10.2017, универсальный передаточный акт от 23.10.2017 на сумму 950 730 руб.

Доверенность №42 от 15.05.2017 в отношении лица, подписавшего указанные акт и универсальный передаточный акт, представлена истцом в материалы дела.

В уведомлении от 28.11.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность за переданный товар в размере 950 730 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2018 исх.№3 с требованием произвести оплату товара и выплатить неустойку.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства исполнения принятых на себя обязательств истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки работ от 23.10.2017, универсальный передаточный акт от 23.10.2017 на сумму 950 730 руб.

Доверенность №42 от 15.05.2017 в отношении лица, подписавшего указанные акт и универсальный передаточный акт, представлена истцом в материалы дела.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты переданного товара на сумму 950 730 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, наличие задолженности не оспорено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 950 730 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за период с 23.11.2017 по 18.04.2018 составляет 1 397 573 руб. 10 коп.

Вместе с тем истец просит суд взыскать с ответчика только 950 730 руб. за период с 23.11.2017 по 18.04.2018, что не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Доказательства оплаты заявленной к взысканию неустойки ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 950 730 руб. неустойки за период с 23.11.2017 по 18.04.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32 015 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 950 730 руб. задолженности по договору от 28.04.2017 № 40/ТМ, 950 730 руб. неустойки за период с 23.11.2017 по 18.04.2018, а также 32 015 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Э.А. Дранишникова