Дополнительное решение от 29 июля 2024 г. по делу № А65-13742/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-13742/2024

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой

Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения, дела по иску,

истца – общества с ограниченной ответственностью "Промышленная

безопасность", Тукаевский р-н, дер. Суровка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Управление

благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики

Татарстан", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 055 руб. долга по договору № 3-23 на ремонт ГПМ от 25.01.2023

года, 4 782 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за

период с 22.02.2023 года по 18.04.2024 года с последующим начислением,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного

заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная безопасность», Тукаевский р-н, дер. Суровка (далее истец) обратилось с исковым заявлением к

муниципальному унитарному предприятию «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан», г. Елабуга (далее ответчик) о взыскании 35 055 руб. долга по договору № 3-23 на ремонт ГПМ от 25.01.2023 года, 4 782 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 года по 18.04.2024 года с последующим начислением.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2024 года с муниципального унитарного предприятия «Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная безопасность», Тукаевский р-н, дер. Суровка взыскано 35 055 руб. долга по договору № 3-23 на ремонт ГПМ от 25.01.2023 года, 5 916 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 года по 01.07.2024 года. Начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.07.2024г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 июля 2024 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная безопасность» о принятии дополнительного решения.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения на 26 июля 2024 года в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании 26 июля 2024 года стороны явку представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения расходов на оплату государственной пошлины в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании 35 055 руб. долга по договору № 3-23 на ремонт ГПМ от 25.01.2023 года, 4 782 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 года по 18.04.2024 года с последующим начислением.

Истцом, при подаче искового заявления, платежным поручением № 127 от 18 апреля 2024 года. была оплачена государственная пошлина на сумму 2 000 руб.

Поскольку при вынесении решения суда не были распределены расходы по государственной пошлине, суд считает необходимым взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная безопасность", Тукаевский р-н, дер. Суровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная безопасность", Тукаевский р-н, дер. Суровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов