Дополнительное решение от 3 мая 2023 г. по делу № А55-1520/2023

18/2023-142024(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

03 мая 2023 года Дело № А55-1520/2023

Резолютивная часть оглашена 27 апреля 2023 года.

Полный текст изготовлен 03 мая 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пик-Строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛМ-ГРУПП" о взыскании 3 300 228 руб. 24 коп.

при участии в заседании от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пик-Строй" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛМ-ГРУПП" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 300 228 руб. 24 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 39 501 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2023 с Общества с ограниченной ответственностью "ВЛМ-ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пик-Строй" (ИНН: <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 3 300 228 руб. 24 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 39 501 руб.

Поскольку судом не был разрешен вопрос о судебных расходах на представителя, определением от 05.04.2023 в соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о их распределении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены как доказательства заключения договора на оказание юридических услуг, так и доказательства понесения расходов на оплату юридических услуг. При этом представитель ФИО1, представлявшая интересы истца действовала на основании доверенности выданной ей от имени ООО "Пик-Строй".

Поскольку истец не доказал факт несения расходов на оплату услуг представителя, они не подлежат отнесения на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна