Решение от 14 января 2021 г. по делу № А05-13493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13493/2020
г. Архангельск
14 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163062, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Папанина, дом 19)

к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Вельская центральная районная больница" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул. Конева, дом 28, корпус А)

о взыскании 850 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 196 от 14.12.2020

установил следующее:

государственное унитарное предприятие Архангельской области "Фармация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Вельская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании 850 000 руб., в том числе 800 000 руб. долга за услуги по обеспечению лечебного процесса изделиями медицинского назначения, лекарственными препаратами и специализированными продуктами питания по контрактам № 193/20 от 16.09.2020, № 25/20 от 17.04.2020, № 35/20 от 01.04.2020, 50 000 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг по контрактам № 188/20 от 04.09.2020, № 193/20 от 16.09.2020, № 13/20 от 06.02.2020, № 25/20 от 17.04.2020, № 35/20 от 01.04.2020, начисленной за общий период с 13.05.2020 по 02.12.2020.

В ходе судебного заседания представитель истца обратился к суду с ходатайством об отказе от иска в части взыскания основного долга в ввиду его оплаты ответчиком, увеличении размера неустойки до 55 032 руб. 58 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, при отсутствии возражений со стороны ответчика, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга и прекращает производство по делу в данной части.

Увеличение истцом размера неустойки принято судом как не противоречащее закону.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Дата и время судебного заседания суда первой инстанции по настоящему делу установлены определением суда от 07.12.2020. От лиц, участвующих в деле, не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщено в определении от 07.12.2020.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель по контракту) и ответчиком (заказчик по контракту) на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и областного закона от 18 марта 2013 года № 629-38-03 «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере охраны здоровья граждан» заключены контракты на оказание услуг по обеспечению лечебного процесса медицинскими изделиями, лекарственными препаратами и специализированными продуктами питания: №188/20 от 04.09.2020; № 25/20 от 17.04.2020; № 193/20 от 16.09.2020; № 35/20 от 01.04.2020; №13/20 от 06.02.2020.

Указанные контракты заключены по типовой форме, утвержденной Распоряжением Министерства здравоохранения Архангельской области от 11.10.2019 № 70-ро.(с учетом изменений, Распоряжение от 10.12.2019 №86-ро).

По условиям заключенных контрактов ГУПАО «Фармация» (Исполнитель) взяло на себя обязанность по оказанию услуг по обеспечению лечебного процесса изделиями медицинского назначения, лекарственными препаратами и специализированными продуктами питаниями в 2020 г. (п. 1.1, п. 10.1 контрактов).

Согласно пункту 4.1 контрактов, оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг на основании счета (счета-фактуры) и иных отчетных документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществлял поставку товаров по названным контрактам.

Согласно акту сверки по состоянию на 02.12.2020 истцом оказано услуг по указанным контактам на общую сумму 16 345 743,62 руб.

Вместе с тем ответчик нарушил сроки оплаты поставленного по контрактам товара, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 14.09.2020 с требованием о погашении задолженности и неустойки.

Платежными поручениями от 16.12.2020, 21.12.2020, 22.12.2020 ответчик оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Поскольку оплата произведена с нарушением установленного срока, истец начислил ответчику неустойку, требование о взыскании которой предъявил в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнено ответчиком с нарушением срока оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений пункта 8.4 контрактов, за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, начисляется пеня. Такая пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки в общей сумме 55 032 руб. 58 коп., в том числе:

- по контракту №188/20 от 04.09.2020 – 1 889 руб. 68 коп. за общий период с 08.10.2020 по 30.11.2020

- по контракту №193/20 от 16.09.2020 – 6 614 руб. 80 коп. за общий период с 22.10.2020 по 22.12.2020;

- по контракту №13/20 от 06.02.2020 – 5 775 руб. 15 коп. за общий период с 13.05.2020 по 20.11.2020;

- по контракту №25/20 от 17.04.2020 – 37 028 руб. 68 коп. за общий период с 27.05.2020 по 22.12.2020;

- по контракту №35/20 от 01.04.2020 – 3 724 руб. 27 коп. за общий период с 25.06.2020 по 22.12.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" от требования о взыскании 800 000 руб. долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Вельская центральная районная больница" (ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" (ОГРН <***>) 55 032 руб. 58 коп. неустойки, а также 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова