Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А76-39637/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39637/2023
13 августа 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Чегесова Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 7 293 719 руб. 16 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Союзэнергострой», ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

представителя истца и третьего лица – ФИО2, доверенность от 10.11.2023, 25.07.2024, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1 А,. В.), 12.12.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5» (далее – ответчик, ООО «Строительное управление №5»), о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 574 471 руб. 93 коп. и начисленную неустойку в размере 719 247 руб. 23 коп. по состоянию на 08.11.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству (л.д.1).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, по заявленным исковым требованиям возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.85).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5» и обществом с ограниченной ответственностью «Союзэнергострой» 02.07.2019 года был заключен договор строительного подряда №886 на выполнение строительных работ, в соответствии с которым ООО «Союзэнергострой» обязалось выполнить комплекс работ по кирпичной кладке стен и перегородок с 3 о 24 этаж и на кровле на объекте: жилой дом №101 (стр.) расположенный в микрорайоне IV жилого района в границах: ул. Университетская набережная ул. Окраинского, набережная Николая Патоничева, ул. Чичерина в Калининском районе и Центральном районах г. Челябинска (п.п.1.1 Договора).

При исполнении сторонами условий договора, стороны руководствуются :

-локальной сметой №02-101-3 (приложение №3),

- проектной документацией;

- разрешением на строительство объекта капитального строительства;

- соответствующими строительными нормами и правилами, ГОСТ, касающимися видов работ, выполняемых по договору, материалов, используемых для выполнения работ по договору.

Стоимость работ определяется на основании локальной сметы №02-101-3 (приложение №3 к договору).

Оплата выполненных работ производится за фактически выполненные работы подрядчиком и принятые генподрядчиком работы по формам КС-6а, КС_2, КС-3, в сроки, форме и на условиях, согласованных сторонами в п.2.5 настоящего договора (п.2.4 договора).

Генподрядчик оплачивает выполненные в соответствии с условиями настоящего договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, справок формы КС-3 и получения генподрядчиком счета-фактуры и исполнительной документации от подрядчика (п.2.5 договора).

Оплата выполненных работ производится следующим образом:

-50% в неденежной форме (путем передачи прав требования передачи жилых помещений (квартир)/нежилых помещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов/договоров купли-продажи квартир/нежилых помещений, подлежащих заключению между генподрядчиком и подрядчиком). Обязанность по оплате в неденежной форме считается исполненной с даты подписания между сторонами соответствующего договора.

-50% в денежной форме (путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика). Обязанность по оплате денежной части считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика (п.п. 2.5 договора).

Оплата выполненных работ производится на основании утвержденных сторонами актов о приемке работ (форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), составленных на основании утвержденного генподрядчиком за отчетный месяц журнала учета выполненных работ (форма КС-6А), в соответствующем размере (п.п.2.6 договора).

Согласно п.п.3.1 договора начало работ – 03 июля 2019 года, окончание работ 15 декабря 2019 года. В пределах календарных сроков выполнения работ, указанных в п.3.1 составляется детальный график производства работ, который является обязательным приложением к договору.

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.п. 12.1 Договора).

ООО Союзэнергострой» выполнило работы на общую сумму 8 973 885 руб. 60 коп. в том числе НДС, представлены формы №КС-3, №КС-2 подписанные сторонами (л.д.32-64).

В свою очередь ООО «Строительное управление №5» исполнило свои обязательства по оплате работ частично, перечислило на расчетный счет ООО «Союзэнергострой"» 2 399 413 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями №005 от 01.11.2019 на сумму 200 000 руб., №2275 от 17.10.2019 на сумму 500 000 руб., №2218 от 08.10.2019 на сумму 350 624 руб. 47 коп., №194 от 09.12.2019 на сумму 1 031 227 руб. 20 коп., №269 от 30.12.2019 на сумму 317 562 руб. (л.д. 65-69.1) вследствие чего у ответчика возникла задолженность в размере 6 574 471 руб. 93 коп.

Поскольку задолженность ответчика не погашена, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден (л.д. 21-22).

23.11.2023 между ООО «Союзэнергострой» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования №886/у согласно которому ООО «Союзэнергострой» уступает право требования индивидуальному предпринимателю ФИО1 задолженности ООО «Строительное управление №5» в размере 6 574 471 руб. 93 коп. – основного долг, неустойки по договору строительного подряда №886 заключенному 02.07.2019 в размере 1 959 071 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что по настоящему договору ООО «Союзэнергострой» свои обязательства выполнило на общую сумму 8 973 885 руб. 60 коп, в том числе НДС, о чем свидетельствуют акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1,2,3,4 и 6.

В соответствии с пунктом 2.5 договора субподряда №886 оплаты выполненных работ осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами формы КС-2 и КС-3.

При этом ООО «СУ №5» исполнило свои обязательства по оплате лишь частично в размере 2 399 413 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В материалы дела представлен акт сверки, составленный ООО «СУ №5», подтверждающий наличие задолженности, в том числе по спорному договору, в размере 6 574 471 руб. 93 коп.

На ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договорами срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании денежных средств размере 6 574 471 руб. 93 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты ИП ФИО1 заявлено о взыскании неустойки по договору подряла№886 от 02.07.2018 за период с 10.11.2020 по 08.11.2023 в размере 719 247 руб. 23 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 договора подрядчик вправе взыскать с генподрядчика за нарушение сроков оплаты по договору пени в размере 0,01 % от размера задолженности за каждый день просрочки при отсутствии

Судом установлено, что истцом определен период начисления неустойки с 10.11.2020 по 08.11.2023, без исключения периода действия моратория, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд при исключении из периода начисления неустойки периода действия моратория по Постановлению № 497 учитывает правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539, в соответствии с которой мораторий, введенный Постановлением №497 на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства. Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:

Ставка по договору: 0,01% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (10.11.2020): 6 574 471,93 ?

Установленный период начисления неустойки: 10.11.2020 – 08.11.2023 (1 094 дня)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

долг и неуст.

10.11.2020 – 31.03.2022

507

333 325,73

333 325,73

6 907 797,66

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 08.11.2023

403

264 951,22

598 276,95

7 172 748,88







Порядок расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100

Итого: 598 276 руб. 95 коп.

С учетом изложенного, требования общества подлежат частичному удовлетворению, с Управления в пользу общества подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты фактически выполненных работ по договору подряда № 886 от 02.07.2019 в размере 598 276 руб. 95 коп.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, как несостоятельные.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика, были перечислены денежные средства в общей сумме 2 399 413 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями №005 от 01.11.2019 на сумму 200 000 руб., №2275 от 17.10.2019 на сумму 500 000 руб., №2218 от 08.10.2019 на сумму 350 624 руб. 47 коп., №194 от 09.12.2019 на сумму 1 031 227 руб. 20 коп., №269 от 30.12.2019 на сумму 317 562 руб.

В свою очередь, ответчикам были выполнены работы на сумму 8 973 885 руб. 60 руб., которые были сданы и приняты ответчиком по формам КС-2, КС-3, датированными с августа 2019 года по октябрь 2020 года.

Таким образом, о том, что размер осуществленных по договору платежей менее суммы стоимости выполненных по договору работ ответчику стало известно только после того, как ответчиком работы по договору были приняты, то есть 10.10.2020.

30.06.2022 ответчиком подписан акт сверки, которым подтвердил задолженность за выполненные третьи лицом работы. Общая сумма задолженности по данным ответчика составила 12 673 998 руб. 97 коп., в том числе по спорному договору, в размере 6 574 471 руб. 93 коп. (л.д.94-95).

Таким образом, в данном случае течение срока исковой давности прервано совершением действий со стороны ответчика (подписанием акта сверки).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, имел место в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств суд, установив факт признания ответчиком долга, что свидетельствует перерыве течения срока исковой давности (Постановления Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 13096/12 и от 01.06.2010 № 1861/10), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 7 293 719 руб. 16 коп., размер государственной пошлины составляет 59 469 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (л.д.18)

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы распределяются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: 58 481 руб. 81 коп. относится на ответчика, 987 руб. 19 коп – на истца, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №5»в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 6 574 471 руб. 93 коп., неустойку за период с 10.11.2020 по 08.11.2023 в размере 598 276 руб. 95 коп., с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 481 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 987 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.С. Чегесова



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru