Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А56-46202/2023

4788/2023-395301(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46202/2023
26 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВТЕХСНАБ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр-кт, д. 1 литер з, помещ. 11-н офис 1; Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 2, ОГРН: <***>);

ответчик: :ИП ФИО3 (адрес: Россия 188742, Лосево, Санкт-Петербург Приозенрский р-н, Тургостиница д.27, кв. 21, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 85 710,00 руб.

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВТЕХСНАБ» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 85 710,00 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству и определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления до момента принятия судебного акта по существу.

Определением от 11.07.2023, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу; предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2023.

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление направлено истцу по известному суду адресу

(номер идентификатора почтового отправления: 19085485265210), получено адресатом 24.07.2023; ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085485265227) получено адресатом 22.07.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились. Дополнительных документов от них не поступало.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Конкурсным управляющим ООО «АТС» ФИО2 в рамках выполнения мероприятий в ходе конкурсного производства выявлены переводы денежных средств в адрес ИП ФИО3 В назначении платежей указано, что оплата производилась по счетам за материалы и ТМЦ.

В соответствии с выпиской по расчетному счету Должника № 40702810203000007471, отрытому в Филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк», представленной в материалы дела, в адрес ИП ФИО3 в период с 19.11.2019 по 16.06.2020 были перечислены денежные средства в размере 85 710,00 руб.

1) Оплата по счёту № 131 от 07.10.2019 за материалы на сумму 65 400,00 руб.

2) Оплата по счёту № 174 от 07.10.2019 за материалы на сумму 10 430,00 руб.

Оплата по счёту № 067 от 27.05.2020 за ТМЦ на сумму 9 880,00 руб.

При этом у конкурсного управляющего отсутствуют документы, которые подтверждали бы наличие оснований для перечисления денежных средств, а также документы, подтверждающие оказание встречного предоставления со стороны ИП ФИО3

Истцом 24.03.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате полученных денежных средств. Претензию о возврате суммы неосновательного обогащения ответчик не удовлетворил, таким образом, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие основания для перечисления ему вышеуказанных сумм, в том числе документов, подтверждающих выполнение им работ на полученную сумму, предоставление им каких-либо материалов либо ТМЦ на полученную сумму. Доказательств возврата денежных средств истцу им также не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 710,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, судебный акт принят не в пользу ответчика, в соответствии с требованиями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика – Индивидуального предпринимателя Захарова Виктора Владимировича в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивТехСнаб» (ОГРН <***>) 85 710 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 3 428 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.