Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А56-10412/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10412/2024
22 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» (адрес: 195112, <...>, литера Б, помещ. 24Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» (адрес: 198035, <...> литер А, помещ. 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании 4 092 654,32 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 05.12.2023,

- от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 16.12.2023,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДУЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ СЕРВИС» о взыскании задолженности.

Определением суда от 14.03.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2024, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 16.05.2024суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство на 11.07.2024

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, письменный отзыв не представил, мотивированных возражений по существу требований не заявил. Заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для дополнительного изучения и проверки документов, представленных истцом в обоснование иска.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, или совершения иных процессуальных действий. Положениями названной статьи предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле. С учетом извещения ответчика о датах судебных заседаний и участия представителя ответчика в предварительном заседании, состоявшемся более месяца назад, суд полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для изучения иска и представления своей позиции.

Принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств для рассмотрения настоящего заявления, суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Модуль» (Экспедитор) и ООО «ПромСервис» (Клиент) заключен договор № 480-2022 от 01.09.2022г. на транспортно-экспедиторское обслуживание.

В соответствии с договором, а также приложениями № 3 от 07.10.2022г. и №9 от 01.06.2023г. к Договору, Экспедитор оказал для Клиента услуги по организации доставки груза «сорбитол» по маршруту: ФИО3 (Индия) — Санкт-Петербург (Россия) в контейнерах ТСКU3476516, ТDRU1998894, LТRU2200301 и LТRU2200533.

Услуги были оказаны Экспедитором в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается приложенными к иску документами (счета-фактуры, акты выполненных работ).

В процессе оказания услуг возникли дополнительные расходы по обстоятельствам, не зависящим от Экспедитора: хранение контейнеров LТRU2200ЗО1, LТRU2200533 в морском Порту Санкт-Петербурга АО «Петролеспорт», а также перемещение контейнера LТRU2200301 для целей осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса.

В подтверждение указанных расходов представлены счета-фактуры, акты выполненных работ, документы учета о выгрузке контейнеров.

В соответствии с п. 2.3.6 договора Клиент оплачивает счета Экспедитора в течение 5 банковских дней с момента получения. Согласно п. 3.4 договора и приложениям № 3 от 07.10.2022г. и №9 от 01.06.2023г. к Договору, дополнительные расходы в случае их возникновения подлежат возмещению без предъявления дополнительных претензий и оплачиваются Клиентом на основании счёта Экспедитора в течение 5 банковских дней с даты получения счёта.

Для оплаты услуг и дополнительных расходов в адрес ответчика были выставлены счета на общую сумму 1 034 838 руб. 00 коп. и 25 400,00 долларов США.

Ответчик мотивированный отказ от оплаты услуг не заявил, размер и обоснованность долга не отрицал, гарантировал оплату счетов в более поздний срок, что подтверждается представленной в дело перепиской сторон. Между тем, оплата по счетам ответчиком не осуществлена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов (абзац второй пункта 1 статьи 10 Закона N 87-ФЗ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что экспедитором понесены дополнительные расходы в виде оплаты счетов за хранение контейнеров LТRU2200ЗО1, LТRU2200533 и перемещение контейнера LТRU2200301 на общую сумму 1 034 838 руб. 00 коп. и 25 400,00 долларов США.

Ответчик не представил суду ни доказательств возмещения истцу указанных расходов, ни мотивированных возражений относительно возмещения этих расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности 1 034 838 руб. 00 коп. и 25 400,00 долларов США.

В рамках настоящего спора ответчиком также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату счетов в соответствии со статьей 10 Закона N 87-ФЗ, представлен расчет неустойки по состоянию на 02.02.2024, а именно за просрочку оплаты счетов на сумму 1 034 838 руб. рассчитана неустойка в размере 80 948,16 руб., за просрочку оплаты счетов на сумму 25 400,00 долларов США рассчитана неустойка в размере 7 592,00 долларов США.

Ответчик мотивированных возражений по расчету не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору, суд, проверив расчет неустойки, произведенный Истцом, признает подлежащей взысканию неустойку в заявленном размере - 80 948 руб. 16 коп. неустойки и 7 592,00 долларов США неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на день уплаты.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ» (ОГРН: <***>) 1 034 838 руб. 00 коп. основного долга; 25 400,00 долларов США основного долга; 80 948 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты и 7 592,00 долларов США неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на день уплаты; 43 463 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Голоузова О.В.