Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А79-8017/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8017/2023
г. Чебоксары
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтройСервис»

(Чебоксарский р-н, п. Кугеси, Чувашская Республика, пр. Монтажный, д. 1, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК МР»

(<...>, этаж/офис 1/8, секция 4, ОГРН <***>)

о взыскании 1160050 руб. 35 коп.

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.11.2022 (срок действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСтройСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК МР» (далее – ответчик) о взыскании 1139600 руб. долга, 20450 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 06.10.2023 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг спецтехники, оказанных по актам от 30.06.2023 № 34, от 0.06.2023 № 27 в рамках договора от 22.05.2023 № 22/05-2023.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителя в суд не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор от 22.05.2023 № 22/05-2023, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги экскаватором LONKING CDM6060 и экскаватором-погрузчиком VOLVO BL71 В, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях, определенных договором.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора вознаграждение исполнителя по договору определено на основании согласованных сторонами расценок: экскаватор LONKING CDM6060 – 2500 руб. /час, в т.ч. НДС 20 %, экскаватор-погрузчик VOLVO BL71B – 2200 руб., в т.ч. НДС 20 %. Расчет за работу техники производится за фактически отработанное время. Заявленная и неиспользованная заказчиком техника оплачивается в полном объеме. Если простой техники произошел по вине исполнителя, то оплата производится за фактически отработанное время, отмеченное заказчиком в путевых листах. Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки.

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение стоимости оказанных услуг истец представил в материалы дела односторонние акты от 30.06.2023 № 34, от 06.06.2023 № 27, путевые листы от 01.06.2023 № 06/204, от 11.06.2023 № 06/217, от 26.06.2023 № 06/247, от 01.06.2023 № 06/203, от 13.06.2023 № 06/224, от 25.05.2023 № 05/177, от 23.05.2023 № 05/176.

По общему правилу, закрепленному в пунктах 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Оказание истцом услуг по договору подтверждается путевыми листами. Доказательства оказания услуг не в полном объеме либо ненадлежащим образом, ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражный суд полагает обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

С учетом срока, предоставленного заказчику для подписания акта (пункт 4.2 договора), и срока оплаты услуг, предусмотренного пунктом 5.4 договора, оплату услуг ответчик обязан был произвести не позднее 17.08.2023.

За период с 18.08.2023 по 22.11.2023 проценты подлежат взысканию в сумме 39901 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 139 600,00 р.

18.08.2023

17.09.2023

31

12,00

1 139 600,00 × 31 × 12% / 365

11 614,55 р.

1 139 600,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 139 600,00 × 42 × 13% / 365

17 047,17 р.

1 139 600,00 р.

30.10.2023

22.11.2023

24

15,00

1 139 600,00 × 24 × 15% / 365

11 239,89 р.

Сумма основного долга: 1 139 600,00 р.

Сумма процентов: 39 901,61 р.

С 23.11.2023 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтройСервис» 1139600 (Один миллион сто тридцать девять тысяч шестьсот) руб. долга, 39901 (Тридцать девять тысяч девятьсот один) руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 22.11.2023 и с 23.11.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, 24601 (Двадцать четыре тысячи шестьсот один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК МР» в доход федерального бюджета 194 (Сто девяносто четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов