Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А45-20376/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20376/2020
г. Новосибирск
08 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск,

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

третьи лица: 1) ООО «Уютсервис»; 2) ООО УК «Оптимум»; 3) Администрация рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области, 4) МУП Расчетно-кассовый центр р.п. Линево,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 года в размере 141 605 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности № 2-133 от 26.08.2020

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 03.07.2020

третьих лиц- не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное эксплуатационное объединение» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 года в размере 141 605 руб. 68 коп..

Заявленные требования мотивированы наличием на стороне ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на необоснованность предъявленной ко взысканию суммы задолженности.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, без участия надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Как видно из материалов дела, ответчик на основании договора № РН-201 от 15.05.2014 (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

По условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 , оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 года образовалась задолженность в размере 141 605 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика.

Как следует из расчета суммы долга, ведомостей потребления и счетов-фактур начисления за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 составили 53358 кВтч на общую сумму 141 605 руб. 68 коп..

Претензия № ОРЭ-П/9818-20 от 19.06.2020оставлена без удовлетворения, оплата основного долга не произведена, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки энергоресурса, ответчик вправе доказывать оплату. Истец требует взыскать с ответчика задолженность в размере 141 605 руб. 68 коп..

Между тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, и по существу не оспаривается сторонами, что в рамках дела №А45-12908/2020 АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось к МУП «ЖЭО» с иском о взыскании 409 840,96 рублей долга за потребленную электрическую энергию за более ранний период - с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. по этому же договору №РН-201 от 15.05.2014г..

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021г. по делу №А45-12908/2020 в удовлетворении иска отказано, поскольку ответчик (МУП «ЖЭО») рассчитался с истцом в полном объеме: п/поручением №29 от 27.04.2021г. оплатил 414 699,06 рублей; п/поручением №33 от 27.04.2021г. оплатил 80 586,26руб., всего произвел оплату в сумме 495 285,32 рублей.

Таким образом, спорные правоотношения по обоим спорам вытекают из одного договора - №РН-201 от 15.05.2014г. и имеют общее правовое основание и предмет; размеры требований зависят от периода возникновения задолженности и количества обслуживаемых многоквартирных домов.

В рамках настоящего спора рассматривается более поздний период возникновения задолженности. При таких обстоятельствах денежные средства, перечисленные истцу в счет гашения ответчиком задолженности в рамках дела №А45-12908/2020 (за более ранний период), в оставшейся части подлежат зачету в счет частичного гашения задолженности в рамках рассматриваемого спора.

После оплаты ответчиком задолженности за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. в размере 495 285,32 рублей остаток задолженности в рамках настоящего спора составил 85 444,36руб. (495 285,32 - 409 840,96).

Таким образом, задолженность за исковой период, с учетом частичных оплат составляет 85 444,36 руб..

Кроме того, судом установлено, что истец в Ведомости электропотребления за период с 01.05.2020г. по 31.05.2020г. указал на факт потребления ответчиком спорного ресурса в МКД по ул. Листвянская, 41, в р.п. Линево, в связи с чем, начислил 2 508,48 рублей. Между тем, согласно Приказу ГЖИ Новосибирской области №3656/10 от 23.04.2019г. в реестр лицензий Новосибирской области включены сведения о данном доме, обязанность по управлению которым с 01.05.2019г. возникла у лицензиата ООО «Уютсервис» (ИНН <***>). Указанное обстоятельство по существу не опровергнуто истцом. Следовательно, из суммы задолженности 85 444,36 руб. следует вычесть 2 508,48 руб., и сумма задолженности, подлежащая взысканию составит 82 935 руб. 88 коп..

Довод ответчика о том, что он прекратил деятельность по управлению жилищным фондом, признается судом несостоятельным, поскольку, не смотря на исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий лицензиат обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг в соответствии с требованиями законодательства РФ до дня возникновения обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса. Как видно из материалов дела в расчет включены только многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществлял ответчик. Истцом представлены сведения в табличной форме с указанием адреса МКД, период включения в ведомость, дату перехода в иную УК.

Исходя из изложенных выше и установленных судом обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в размере 82 935 руб.88 коп.. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина относится на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищное эксплуатационное объединение», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск, в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 года в размере 82 935 руб. 88 коп., государственную пошлину в размере 3 074 руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт», справку на возврат государственной пошлины в размере 986 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова