Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А56-150768/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-150768/2018
27 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ ГСМ" (адрес: 188508 ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ ШОССЕ ВОЛХОНСКОЕ ДОМ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 69, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 151, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 428, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 698 973 руб. 04 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ ГСМ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 634 963 руб. задолженности, 64 010 руб. 04 коп. пени, 16 979 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.07.2018 № 26/18 и договор поставки нерудных материалов от 20.07.2018 № Н005/18 , согласно которых Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно приложениям № 2, 4, 5, 6 к договору от 20.07.2018 № 26/18, условия оплаты следующие: 100 % предоплата.

Согласно пункту 4.2 договора от 20.07.2018 № Н005/18 оплата производится покупателем в течение 15 банковских дней с момента поставки товара. Днем оплаты каждой партии товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты могут производиться иными способами, не противоречащими законодательству РФ.

Поставленные истцом товары на основании договора от 20.07.2018 № 26/18 приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 30.07.2018 № 566, от 01.08.2018 № 581, от 04.08.2018 № 600, от 11.08.2018 № 640. Оплата товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика по данному договору составляет 368 003 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 20.07.2018 по 13.09.2018, подписанным с обеих сторон.

Поставленные истцом товары на основании договора от 20.07.2018 № Н005/18 приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 25.07.2018 № 587, от 31.07.2018 № 588, от 05.08.2018 № 722, от 10.08.2018 № 723, от 16.08.2018 № 724. Оплата товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика по данному договору составляет 266 960 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 20.07.2018 по 12.09.2018, подписанным с обеих сторон.

Пунктом 5.2 Договора от 20.07.2018 № 26/18 предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки; в соответствии с пунктом 6.1 договора от 20.07.2018 № Н005/18 за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по договору от 20.07.2018 № 26/18 по состоянию на 22.11.2018 в размере 41 306 руб. 69 коп.; по договору от 20.07.2018 № Н005/18 неустойка по состоянию на 22.11.2018 составляет в размере 22 703 руб. 35 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 20.09.2018 № б/н об уплате задолженности оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пунктах 7.1, 8.1 Договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ ГСМ" 634 963 руб. задолженности, 64 010 руб. 04 коп. пени, 16 979 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова