Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А19-11757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-11757/2023

«14» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" (665040, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (660127, <...>, помещ. 284, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 933 684 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании – в отсутствие сторон

установил:

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № ПТР-Д-22-164 от 25.04.2022 в размере 2 732 783 руб. 30 коп., суммы неосновательного обогащения в размере 200 901 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 668 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал, в обоснование исковых требований указал, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по выполнению строительных работ по договору подряда, в связи с чем истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, а также заявлено настоящее требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, стоимости переданного, но не возвращенного давальческого сырья.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. Определения суда направлялись ответчику почтовыми отправлениями по адресу регистрации (660127, <...>, помещ. 284), получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 25.04.2022 заключен договор № ПТР-Д-22-164, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с техническом заданием, рабочей документацией, строительными правилами, техническими регламентами, СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить качественно и в срок работы по устройству монолитных конструкций подземной части задания перегрузки на объектах заказчика: отделение прокладки кокса. Прокалочные установки № 2,3. Второй этап строительства Тайшесткой Анодной фабрики. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Проанализировав условия представленного договора № ПТР-Д-22-164 от 25.04.2022, суд считает, что по своей правовой природе договор ПТР-Д-22-164 от 25.04.2022 является договором строительного подряда, правоотношения, возникающие из указанного договора и дополнений к нему, регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),

В ст. 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4.1. договора указано, что цена работ определяется на основании сметной документации (приложения № 2.1-2.2. к договору), указана в сводном сметном расчете и составляет 27 327 833 руб.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В пункте 3.1. договора указано, что сроки выполнения работ определены сторонами в календарном плане.

Так, по календарному плану работы по договору в целом должны выполнены в срок до 15.08.2022, также календарным планом установлены сроки выполнения отдельных этапов работ.

Между тем, работы по договору на сумму 27 327 833 руб. в срок до 15.08.2022 выполнены не были.

Как следует из представленных истцом актов о приемке выполеннных работ № 1 от 21.08.2022 и № 2 от 21.08.2022 всего по договору обязательства исполнены ответчиком на сумму 7 288 823 руб. 52 коп.

В ст. 717 ГК РФ отмечено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Поскольку, в срок, установленный договором работы ответчиком в полном объеме выполнены не были, истец, руководствуясь п. 16.2. договора, ст. 717 ГК РФ, уведомлением от 02.12.2022 № ПТР-Д-252-164.ПТ-01 уведомил ответчика об отказе от исполнения дополнения в одностороннем порядке с момента получения уведомления.

Уведомление направлялось ответчику почтовым отправлением № 80080279777373 по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получено не было, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В абзаце 3 пункта 67 этого же Постановления указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Уведомление правомерно направлено истцом по адресу регистрации юридического лица. Ответчик, в силу указанных выше норм, несет риск неполучения юридически значимых сообщений по данному адресу, а также наступления последствий, связанных с неполучением данного сообщения.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 17.5 договора предусмотрено, что любые сообщения между сторонами, включая претензии, уведомление об отказе от исполнения договора, в случае отправки Почтой России считаются полученными по истечении 5 календарных дней от даты поступления письма в место его доставки адресату по индексу отделения связи.

При таких обстоятельствах, суд признает отказ истца от договора законным, а договор расторгнутыми с по истечении 5 календарных дней от даты поступления письма в место его доставки адресату по индексу отделения связи – 13.12.2022.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу п. 15.6 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ (начальных, конечных, промежуточных), нарушению сроков устранения дефектов, при отсутствии вины заказчика, подрядчик по требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены работ по настоящему договору.

Поскольку работы в срок, установленный договором выполнены не были, истец начислил ответчику неустойку за период с 09.05.2022 (в отношении отдельных этапов) по 01.12.2022 в размере 3 638 946 руб. 74 коп., уменьшив ее в соответствии с пунктом 15.6 договора до 10 % от общей цены работ по настоящему договору – 2 732 783 руб. 30 коп.

Суд находит расчет неустойки произведенным верно, соответствующим условиям обязательствам, а поскольку факт неисполнения обязательства по выполнению работ по договору в полном объеме судом установлен, требование о взыскании неустойки является предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 732 783 руб. 30 коп.

Кроме того, истцом в ходе исполнения договора № ПТР-Д-22-164 от 25.04.2022 были переданы ответчику материалы для выполнения работ на сумму 200 901 руб. 07 коп., которые не были возвращены равно как и не были использованы при выполнении работ, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании их стоимости.

Рассмотрев требование истца в данной части, суд находит его обоснованным в связи с указанным ниже.

Пунктом 5.3 договора подряда № ПТР-Д-22-164 от 25.04.2022 допускается предоставление заказчиком подрядчику материала для выполнения работ.

Как следует из представленных в материалы дела накладных № 2431, 2556, 3627, 3773 истец передал, а ответчик получил материала, расчет которых приведен в иске.

Ответчиком указанные материалы не использованы и не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость товара отражена в накладных № 2431, 2556, 3627, 3773(листы дела 55-58).

Учитывая установленный факт передачи заказчиком подрядчику спорных материалов на взыскиваемую сумму, а также отсутствие доказательств возврата или возмещения подрядчиком их стоимости либо выполнения работ с их использованием, суд приходи к выводы об обоснованности заявленных требований в части взыскания стоимости материалов в размере 200 901 руб. 07 коп

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, а иск о взыскании 933 684 руб. 37 коп., в том числе 2 732 783 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 200 901 руб. 07 коп. стоимости невозвращенного давальческого материала подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по делу при цене иска 2 933 684 руб. 37 коп соответствии с правилами статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37 668 руб. 00 коп.

Эта же сумма оплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 1271 от 13.03.2023.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в размере 37 668 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" (ИНН: <***>) 2 933 684 руб. 37 коп., в том числе

2 732 783 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

200 901 руб. 07 коп. стоимости невозвращенного давальческого материала, а также взыскать 37 668 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова