Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А78-8967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8967/2020
г.Чита
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету экономического и территориального развития администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 6596,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 20.01.2021 в размере 144,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету экономического и территориального развития администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» о взыскании задолженности по договору №MSB201900044 на предоставление услуг связи от 23.01.2019 в размере 6596,13 руб., неустойки в размере 659,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

06.11.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик с предъявленным иском не согласен (л.д. 64-65), поскольку согласно пункту 3 договора от 23.01.2019 предусмотрен срок оказания услуг связи с 01.01.2019 по 31.12.2019. В связи с отсутствием потребности в услугах связи договор на оказание услуг на 2020 год в порядке, установленным Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ответчиком не заключался, обязательства у ответчика не возникли. Факт оказания услуг истцом не подтвержден актами оказанных услуг, подписанными ответчиком, поскольку для доступа к сети истца используется оборудование, не являющееся собственностью ответчика (находящееся в государственной собственности Забайкальского края).

16.11.2020 истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика, просил взыскать неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 6596,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 81-82).

Определением суда от 01.12.2020 уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

21.01.2021 истец уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 6596,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 20.01.2021 в размере 144,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Протокольным определением от 27.01.2021 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание явку не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, уточненные требования истца не оспорил, отзыв на уточненные требования истца не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «ТрансТелеКом» (далее – истец) зарегистрировано 27.02.1997 Государственным учреждением Московской регистрационной палатой, 21.11.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121357, <...>, этаж 6 ком.12.

Комитет экономического и территориального развития администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее - ответчик) зарегистрирован 09.02.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674674, <...>.

23.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № MSB201900044 на предоставление услуг связи, в соответствии с которым исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. В рамках данного договора ответчиком был подписан заказ на услугу доступа к Интернет №MSB201900044/1 с ежемесячным платежом 2880 руб., на основании которого ответчику предоставлялась услуга.

Срок действия договора определен в пункте 3 договора и составляет с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Однако, ответчик в отсутствие заключенного договора на период с 01.01.2020 по 31.03.2020 продолжил пользоваться услугами связи.

Как следует из искового заявления истец оказал ответчику услуги связи за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 на сумму 6596,13 руб., направил в адрес ответчика счета на оплату и акты на оказание услуг (л.д. 48-55).

25.06.2020 истец обратился к ответчику с претензией об оплате возникшей задолженности.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в сумме 144,49 руб. за период с 17.07.2020 по 20.01.2021.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

При этом указанные факты должен доказать истец (статья 65 АПК РФ).

Как следует из пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами связи, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на предоставление услуг связи. Срок действия договора закончился 31.12.2019.

Однако, ответчик продолжил пользоваться услугами связи в период с 01.01.2020 по 31.03.2020, что подтверждается данными биллинговой системы оператора связи (биллинг ONYMA) (л.д. 43-46).

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 10.09.2007 №575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи без учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно пояснениям истца, которые не оспорены ответчиком, для потребления услуг связи (интернета) за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 ответчику необходимо было вводить данные, переданные ответчику при заключении договора № MSB201900044 от 23.01.2019 (имя пользователя и пароль доступа).

Имя пользователя и пароль доступа имелись у ответчика. Его ссылка на использование данных сведений иными лицами отклоняется судом как неподтвержденная.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве(л.д. 64), не свидетельствуют о том, что услугами ответчик не пользовался.

Таким образом, истец в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 оказал ответчику услуги связи на сумму 6596,13 руб.

Доказательства оплаты ответчиком указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется ни законных, ни установленных сделкой правовых оснований для неоплаты денежных средств за полученные услуги связи в период с 01.01.2020 по 31.03.2020.

На основании изложенных норм права, исследованных судом доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 6596,13 руб.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144,49 руб. за период с 17.07.2020 по 20.01.2021.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 2 названной статьи определяет, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В рассматриваемом случае истец письмом от 25.06.2020 поставил ответчика в известность о необходимости оплаты образовавшейся задолженности. Письмо получено 09.07.2020. Ответчик обязан был оплатить задолженность в семидневный срок со дня получения претензии от истца, когда последний сообщил о своем волеизъявлении получить оплату за оказанные услуги связи.

На основании пункта 2 статьи 314, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на денежные средства в размере 6596,13 руб. подлежат начислению проценты с 17.07.2020.

Таким образом, ответчику с момента получения названного письма, а именно 09.07.2020 стало известно о неправомерности неоплаты оказанных услуг в размере 6596,13 руб. и необходимости их оплаты.

В данном случае суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 20.01.2021.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 13.08.2020 №18203.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета экономического и территориального развития администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 6596,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2020 по 20.01.2021 в размере 144,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего – 8740,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова