Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А10-500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-500/2020
17 марта 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕДСПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 107 552 руб. 51 коп, в том числе 99 268 руб. 82 коп – задолженности за поставленный товар по контракту №01022000016190014100001 от 13.05.2019, 8 283 руб. 69 коп – пени за просрочку оплаты за период с 04.07.2019 по 24.01.2020, о взыскании пени с 25.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, о взыскании 15 000 руб. 00 коп – расходов на оплату услуг представителя;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДСПБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» о взыскании 107 897 руб. 67 коп, в том числе 99 268 руб. 82 коп – задолженности за поставленный товар по контракту №01022000016190014100001 от 13.05.2019, 8 628 руб. 85 коп – пени за просрочку оплаты за период с 04.07.2019 по 24.01.2020, о взыскании пени с 25.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, о взыскании 15 000 руб. 00 коп – расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что по контракту №01022000016190014100001 от 13.05.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 263 574 руб. 82 коп.

Ответчиком оплата за товар произведена частично на сумму 164 306 руб.

Долг составляет 99 268 руб 82 коп.

Претензия от 26.11.2019г об оплате суммы долга , пени за просрочку оплаты работ оставлена без ответа.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000844873902. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000844873896.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 107 552 руб. 51 коп, в том числе 99 268 руб. 82 коп – задолженности за поставленный товар по контракту №01022000016190014100001 от 13.05.2019, 8 283 руб. 69 коп – пени за просрочку оплаты за период с 04.07.2019 по 24.01.2020, о взыскании пени с 25.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, о взыскании 15 000 руб. 00 коп – расходов на оплату услуг представителя.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление, заявления, ходатайства не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с контрактом №01022000016190014100001 от 13.05.2019, заключенным в соответствии с протоколом подведения итогов на участие в электронном аукционе №0102200001619001410/2 от 29.04.2019, ООО «МЕДСПБ» (далее – поставщик, Общество) обязуется поставить ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» (далее – заказчик, Учреждение) расходный материал для иммуногематологических исследований в количестве согласно спецификации товаров (приложение №1), а заказчик обязуется принять товар и оплатить цену.

Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость товаров составляет 263 574 руб 82 коп, НДС не облагается.

Место поставки товара: <...> (п.3.1).

Пунктом 3.2 договора предусмотрен срок поставки: со дня подписания контракта до 31.10.2019. Товар поставляется поставщиком по заявке заказчика ежеквартально в течение 5 дней.

Приложением №1 является «Спецификация товаров», согласно которому предусмотрена поставка девяти наименований шприцов, количество, цена, общая сумма.

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки для государственных нужд.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, поставка товара в адрес ответчика произведена на общую сумму 263 574 руб 82 коп , что подтверждается товарными накладными №Р-1993 от 30.05.2019 на сумму 259 074 руб 82 коп , №Р-4257 от 14.10.2019 на сумму 4 500 руб 00 коп , подписанными сторонами без претензий.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после поставки товара.

Оплата заказчиком произведена на общую сумму 164 306 руб 00 коп, что подтверждается платежными поручениями №435400 от 18.06.2019 на сумму 19 653 руб, №455402 от 25.09.2019 на сумму 19 653 руб, №795075 от 28.10.2019 на сумму 35 000 руб, №628900 от 27.12.2019 на сумму 90 000 руб.

Истец заявил требование о взыскании суммы долга в размере 99 268 руб. 82 коп из расчета 263 574 руб 82 коп за минусом 164 306 руб 00 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту №01022000016190014100001 от 13.05.2019 в размере 99 268 руб. 82 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 8 283 руб. 69 коп – пени за просрочку оплаты за период с 04.07.2019 по 24.01.2020, а также с 25.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пени за просрочку оплаты произведен с учетом срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5 контракта в течение 15 рабочих дней после поставки товара, дат оплаты товара. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании пени в размере 8 283 руб. 69 коп за период с 04.07.2019 по 24.01.2020 обосновано и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга правомерно. Пени подлежит начислению на сумму задолженности 99 268 руб. 82 коп с 25.01.2020 по день фактической оплаты данной задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, от суммы просрочки оплаты за каждый день.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 237 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением №17 от 27.01.2020.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 107 552 руб. 51 коп сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, составляет 4 227 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до суммы 107 552 руб. 51 коп, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 руб. 00 коп, излишне уплаченная по платежному поручению №17 от 27.01.2020, подлежит возврату из федерального бюджета.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению со стороны ответчика в пользу истца.

Рассмотрев заявление истца о взыскании 15 000 руб. 00 коп – судебных расходов на оплату услуг представителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2020 №1.

Согласно договору на оказание юридических услуг №03/2020 от 21.01.2020 ООО «МЕДСПБ» (заказчик) поручает и оплачивает, а ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с ГБУЗ «Баргузинская центральная районная больница» по взысканию задолженности и неустойки по контракту от 13.05.2019 №01022000016190014100001. В рамках договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика.

Стоимость услуг составляет 15 000 руб (п.5).

Оплата услуг подтверждена расходным кассовым ордером №10 от 24.01.2020 на сумму 15 000 руб.

Материалами дела подтверждается оказание услуг заявителю и их оплата.

Спора по оказанию юридических услуг по договору нет.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Представителем истца подготовлены исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание в суде первой инстанции проведено в отсутствие истца.

Дело не характеризовалось особой фактической или правовой сложностью, не требовало чрезмерных затрат времени для подготовки правовой квалификации, требования истца были основаны на подписанных накладных.

В ходе судебного процесса ответчиком отзыв с возражениями не представлялся.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с Примерными расценками оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденных Постановлением Президиума 29.09.2014, стоимость услуг адвокатов рекомендована за участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде – от 50 000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 руб.), составление заявлений жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) от 3000 руб.

Как следует из указанных расценок, они носят рекомендательный характер для адвокатов, устанавливают стоимость услуг адвоката в регионе в зависимости от сложности и длительности дела, квалификации адвоката.

Представитель истца не является адвокатом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, расходов на содержание адвокатского образования, а также органов адвокатского сообщества не несет.

Исходя из критериев разумности и подходов, указанных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, принимая во внимание объем оказанных представителями услуг, учитывая уровень сложности дела для квалифицированного юриста, объем доказательственной базы, расценки на оплату юридических услуг, суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя разумными в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДСПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99 268 руб. 82 коп – задолженность за поставленный товар по контракту №01022000016190014100001 от 13.05.2019, 8 283 руб. 69 коп – пени за просрочку оплаты за период с 04.07.2019 по 24.01.2020, пени за просрочку оплаты с 25.01.2020 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей на день уплаты пеней, от суммы просрочки оплаты за каждый день, 4 227 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДСПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 000 руб 00 коп - расходы на оплату услуг представителя

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 руб. 00 коп – государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №17 от 27.01.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова