Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А19-6011/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

21.06.2021 г. Дело № А19-6011/2021


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.06.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2021 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН <***> ИНН <***> Адрес (место нахождения) юр.лица 664056 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ РУДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: <***> ИНН: <***> адрес 666419 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЖИГАЛОВСКИЙ <...>)

о взыскании 46 654 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ РУДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее - ответчик) о взыскании 38 269 руб. 16 коп. – основного долга, 8 385 руб. 39 коп. – неустойки за период с 26.08.2020 по 16.03.2021.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг связи по договору № 12271 на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 03.03.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, отзыв, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 12271 на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 03.03.2020, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику услуги передачи данных и телематическтх служб глобальной сети «Интернет».

Из пункта 3.4 договора следует, что ответчик должен производить оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга.

Согласно пункту 6.4 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг ответчик по дополнительному письменному требованию истца оплачивает истцу неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно данным системы биллинга «LanBilling» за период июль-август 2020 истец оказал услуги связи ответчику.

Актом № 6545 от 31.07.2020 истец оказал услуги ответчик на сумму 22 361 руб. 04 коп., актом № 7611 от 31.08.2020 истец оказал услуги ответчику на сумму 15 908 руб. 12 коп., всего на сумму 38 269 руб. 16 коп.

Ответчик гарантийными письмами от 18.09.2020 № 218, от 20.10.2020 № 235, от 06.11.2020 № 247 гарантировал истцу оплату задолженности.

Претензией от 21.01.2021 истец просил ответчика погасить задолженность в размере 38 269 руб. 16 коп., неустойку в размере 5 094 руб. 14 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 38 269 руб. 16 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 8 385 руб. 39 коп. за период с 26.08.2020 по 16.03.2021.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом услуг ответчику за период июль-август 2020 года подтверждаются представленными в материалы дела данными системы биллинга «LanBilling», актами № 6545 от 31.07.2020, № 7611 от 31.08.2020.

Данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 3.4 договора следует, что ответчик должен производить оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 38 269 руб. 16 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 38 269 руб. 16 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 38 269 руб. 16 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 38 269 руб. 16 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 6.4 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг ответчик по дополнительному письменному требованию истца оплачивает истцу неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 8 385 руб. 39 коп. за период с 26.08.2020 по 16.03.2021.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 385 руб. 39 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком задолженности перед истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 38 269 руб. 16 коп., 8 385 руб. 39 коп. – неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 2032 от 25.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ РУДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ" 38 269 руб. 16 коп. – основной долг, 8 385 руб. 39 коп. – неустойку, 2 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина