Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А73-4573/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4573/2024
г. Хабаровск
06 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.05.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Халиуллиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сев-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИМБУНАН ХИДЖАУ МДФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, Хабаровский край. ул. Шеронова, д. 75)

о взыскании 11 046 055 руб. 71 коп.

При участии:

от истца - ФИО1, по доверенности от 08.08.2023, диплом от 07.07.2016;

от ответчика -  ФИО2, по доверенности от 20.11.2023 № 115/23, диплом от 19.05.2004.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сев-Транзит» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИМБУНАН ХИДЖАУ МДФ» о взыскании основного долга в размере 9 912 600 руб., неустойки за период с 04.04.2023 по 20.03.2024 в размере 1 133 455 руб. 71 коп.,  неустойки с 21.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

23.04.2024 ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которую наличие задолженности и ее размер подтверждает, расчеты истца в части основного долга и неустойки не оспаривает. В обоснование отсутствия оплат ссылается на тяжелое финансовое положение.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что намерен выплатить задолженность в рассрочку до 01.07.2024.

Определением от 24.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 220/22/2015.

В пункте 1.2 Договора стороны согласились, что наименование, количество, ассортимент, объем, технические характеристики, стоимость товара, условия оплаты и сроки отгрузки (поставки) поставляемого товара определяются Спецификацией и/или Счетом (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью Договора.

Спецификации и/или Счета к Договору должны содержать ссылку на его реквизиты (номер, дату заключения) и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Поставка продукции в рамках действия Договора может быть разбита на партии с обязательным составлением графика отгрузки (поставки). Результаты достигнутого соглашения по данному вопросу стороны фиксируют в Спецификации и/или Счете (пункт 1.4 Договора).

Поставка товара производится в сроки, установленные Договором (Спецификацией и/или Счетом) (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора приемка-передача товара оформляется подписанной уполномоченными лицами товарной накладной, а право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания уполномоченными лицами товарной накладной.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 2.6 Договора цена товара и порядок оплаты товара указывается в Спецификациях и/или Счетах, общая сумма договора складывается из суммы всех его Спецификаций и/или Счетов, являющихся неотъемлемой частью Договора, при этом обязательство по оплате считается выполненным с момента списания денежных средств со счета покупателя.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках исполнения договора поставщиком осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 12 937 100 руб. 00 коп.

Покупателем товар принят, универсальные передаточные документы подписаны без замечаний уполномоченным доверенностями от 09.01.2023 № 9/23 и от 20.12.2023 № 197/23  представителем.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в общей сумме 3 024 500 руб.

В связи с образованием задолженности по оплате истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате 9 912 600 руб. Вместе с тем, требование истца оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 9 912 600 руб. в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При изложенном, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с отсутствием в договоре согласованных сроков оплаты поставленного товара, истец начисляет неустойку по истечении 10 календарных дней с даты поставки.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При изложенном, суд полагает начисление неустойки истцом по истечении 10 календарных дней с даты поставки правомерным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки внесения платежей, ответчик обязан к уплате неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет арифметически и документально не оспорен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМБУНАН ХИДЖАУ МДФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сев-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 9 912 600 руб., в счет неустойки – 1 133 455 руб. 71 коп., всего - 11 046 055 руб. 71 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 78 230 руб.

С 21.03.2024 по день фактической оплаты основного долга в сумме 9 912 600 руб. производить начисление и взыскание неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                        Т.И. Терехова