Определение от 7 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7624-3/2024 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 534 577,79 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-М» (далее – должник, ООО «Передвижная механизированная колонна-М») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление передано для рассмотрения судье Стефанович А.А.

Определением от 03.12.2024 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 (руководитель общества) ФИО3 (единственный участник общества).

Определением суда от 30.06.2025 (резолютивная часть от 30.06.2025) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Передвижная механизированная колонна-М» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО4 (член Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»).

Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 18683229 от 07.07.2025, в газете Коммерсантъ сообщением № 128 от 19.07.2025.

На основании определения и.о. председателя второго судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО5 от 15.10.2025 в связи с назначением Стефановича А.А. судьей Пятого арбитражного апелляционного суда посредством распределения в автоматизированной информационной системе путем случайной выборки произведена замена судьи по делу на судью Бадмаеву Е.В.

Определением от 20.10.2025 дело № А59-7624/2024 принято к производству судьи Бадмаевой Е.В.

Решением суда от 30.10.2025 (резолютивная часть от 31.10.2025) ООО «Передвижная механизированная колонна-М» признано несостоятельным (банкротом),

открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 30.04.2025, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»).

Данные сведения опубликованы на ЕФРСБ сообщением № 20203555 от 31.10.2025.

02.12.2025 ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестр требований кредиторов должника ООО «Передвижная механизированная колонна-М» требований в размере 534 577,79 руб. задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на судебный акт от 28.11.2024 № 2-6926/2024, которым с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 300 000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 128 718,13 руб., проценты за несвоевременную выплату в сумме 90 859,66 руб., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника и должника.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные Федеральным законом функции.

Абзац 4 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше, требования заявителя в указанном размере основаны на судебном акте от 28.11.2024 № 2-6926/2024, которым с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 300 000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 128 718,13 руб., проценты за несвоевременную выплату в сумме 90 859,66 руб., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб.

В данном случае ФИО1 заявлены требования, возникшие до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Согласно нормам Закона о банкротстве работники должника не относятся к конкурсным кредиторам и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закон о банкротстве требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

Таким образом, требования по задолженности, связанной с выплатой заработной платы работникам, в том числе компенсации, начисленной за невыплату заработной платы, подлежат направлению непосредственно арбитражному управляющему.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Таким образом, в случае отказа конкурсного управляющего включить в реестр требования работника по заработной плате, такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве, доказательств отказа арбитражного управляющего включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника у суда отсутствуют, равно, как не представлены и доказательства обращения ФИО1 к конкурсному управляющему с соответствующим требованием.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден установленный Законом о банкротстве порядок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в размере 534 577,79 руб.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бадмаева