Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А74-12452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12452/2019
04 марта 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 181 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 31.01.2020 №299/Д.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.02.2020 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 04.03.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 26.02.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (далее – истец, ООО «Сибирь Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании 72 181 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 28.06.2019.

Определением арбитражного суда от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.12.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направил (почтовые уведомления №№ 65500544063594, 65500544063587).

Ответчик в судебном заседании до перерыва и в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен осуществляться с момента неисполнения вступившего в законную силу решения, которым с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Сибирь Плюс» взыскана сумма страхового возмещения в рамках рассматриваемого страхового случая; в случае непринятия судом выводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении исковых требований, ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшить размер взыскиваемых процентов.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Согласие» (страховщиком) и ООО «СТОУН-XXI» (страхователем) 10.11.2017 заключён договор добровольного имущественного страхования (каско-лизинг) в отношении транспортного средства Volvo FH-TRUCK 6х4, 2017 года выпуска, государственный номер <***> выдан страховой полис серия 00002811 № 201289142/17-ТЮЛ. Выгодоприобретателем по страховым случаям угона или ущерба при конструктивной гибели транспортного средства, указано ООО «Стоун-XXI», по остальным случаям – ООО «Сибирь Плюс».

В качестве форм страхового возмещения в страховом полисе от 10.11.2017 серии 002811 №201289142 указана СТОА, выбранная страховщиком; если срок эксплуатации не превышает трех лет и застрахованное транспортное средство находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, транспортное средство направляется на СТОА, выбранную страховщиком, в случае отсутствия возможности выдать направление на СТОА дилера соответствующей модели ТС (если застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя) и наличия от страховщика письменного подтверждения, возмещение по страховому случаю производится в "денежной" форме - путем возмещения вышеуказанных расходов на основании представленных подлинников документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты. Предварительный заказ-наряд должен быть согласован страховщиком.

Срок действия договора установлен с 13.11.2017 по 12.11.2019. Сторонами установлена по риску «Автокаско» безагрегатная страховая сумма на каждый год страхования, ремонт СТОА по направлению страховщика.

В результате опрокидывания транспортного средства 14.02.2018, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2018 № 24ОК555642 повреждение грузового тягача марки Volvo FH-TRUCK 6х4, государственный номер <***> произошло 14.02.2018, водитель не справился с управлением, автомобиль занесло на встречную полосу движения, автомобиль врезался в дорожное ограждение, получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого габарита, передней левой подножки, переднего левого бока, левой двери, колпака переднего левого колеса, покрышки с диском на средней оси.

Истец 16.02.2018 обратился в страховую организацию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

ООО «СК «Согласие» 16.02.2018 выдано направление на проведение технической экспертизы в ООО «Эксперт Центр» (ассистентская компания «ЛАТ»). Согласно акту осмотра транспортного средства от 16.02.2018 установлено следующее: бампер передний левая часть (вмятина), фара противотуманная передняя левая (разбита), облицовка блок фары левой (трещина), накладка угловая блок фары левой (разрыв), облицовка подножки левой верхней части (разрыв), облицовка подножки левой нижней части (разрыв), подножка левая средняя (вмятина), подножка левая нижняя (отсутствует), защита блок фары левой (отсутствует), дверь кабины левая верхняя часть (изгиб каркаса), дверь кабины левая нижняя часть (разрыв), подкрылок оси передней левой задней части (разрыв), подножка левая за кабиной (изгиб), бак топливный (заварены, следы ремонта), подкрылок оси средний левый (разрыв), подкрылок оси задний левый (разрыв), шина оси средняя левая наружная (разрыв), диски колес осей средней и задней левой (изгиб, вмятины).

ООО «СК «Согласие» в письме от 17.03.2018 в ответ на заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, просило в течение 7 дней с даты получения данного уведомления представить страховщику акт выполненных работ, счёт на оплату СТОА, заказ-наряд, документ, подтверждающий факт оплаты.

В соответствии с представленным истцом заключением от 19.02.2018 № 68к/18, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo FH-TRUCK 6х4, государственный номер <***> составляет 812 766 руб. 82 коп.

Истец 20.04.2018 вручил ответчику претензию с требованием произвести оплату 812 766 руб. 82 коп., указав, что с даты обращения с заявлением о наступлении события направление на ремонт от ООО «СК «Согласие» не получено.

Ответчик в письме 23.04.2018 № 806856-01/УБ вновь сообщил истцу о необходимости представить акт выполненных работ, счёт на оплату СТОА, заказ-наряд, документ, подтверждающий факт оплаты.

Документы, запрашиваемые страховщиком, страхователь не представил, обратился с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2019 по делу №А74-13758/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» взыскано 845 221 руб. страхового возмещения.

Ответчик по платежному поручению от 30.07.2019 №186570 перечислил денежные средства в счет погашения страхового возмещения, взысканного вышеуказанным решением арбитражного суда.

В связи с нарушением ответчиком (страховщиком) условий договора страхования о выплате страхового возмещения, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 24.04.2018 по 28.06.2019.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами возникли отношения по имущественному страхованию, которые регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закон об организации страхового дела добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2019 по делу №А74-13758/2018 с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Сибирь Плюс» взыскано 845 221 руб. страхового возмещения.

В силу статьи 69 АПК РФ установленные решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2019 по делу №А74-13758/2018 обстоятельства имеют в рамках рассматриваемого спора преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Названным решением Арбитражного суда Республики Хакасия установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела:

- факт заключения истцом и ответчиком договора добровольного страхования транспортного средства Volvo FH-TRUCK 6х4, 2017 года выпуска, государственный номер <***> на условиях «Автокаско»;

- наступление страхового случая, произошедшего 14.02.2018 в период действия договора страхования.

Кроме того, установлен размер страхового возмещения и наличие у ответчика обязанности по его выплате.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 940 ГК РФ документов.

Как следует из страхового полиса 00002811 № 201289142/17-ТЮЛ, договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденными 27.04.2016 (далее – Правила страхования), и условиями страхования «Каско-лизинг», изложенными в полисе.

Порядок взаимодействия сторон при наступлении страхового случая регламентирован в разделе 10 Правил страхования. В соответствии с подпунктом 10.1.1 Правил страхования страхователь (выгодоприобретатель, водитель, допущенный к управлению) после того, как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан незамедлительно (в течение 24 часов с момента, как представилась такая возможность) любым доступным способом сообщить об этом страховщику, указав всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением сообщения.

Согласно пункту 10.1.1.5 Правил страхования, страхователь обязан в течение трех рабочих дней направить страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения с перечисленными в данном пункте документами.

В соответствии с пунктом 10.1.3.1 Правил страхования для получения выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" и/или "ДО" Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению), если договором страхования не предусмотрено иное, обязан в согласованные со страховщиком сроки предоставить поврежденное застрахованное ТС и/или ДО страховщику или независимой экспертной организации, уполномоченной страховщиком, для осмотра с целью расследования причин повреждения ТС и определения размера ущерба до ремонта, реализации или утилизации ТС.

В страховом полисе от 10.11.2017 серии 002811 №201289142 определены способы возмещения ущерба, согласно которым подлежит выдача направления на СТОА, выбранную страховщиком; если срок эксплуатации не превышает трех лет и застрахованное транспортное средство находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, транспортное средство направляется на СТОА, выбранную страховщиком, в случае отсутствия возможности выдать направление на СТОА дилера соответствующей модели ТС (если застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя) и наличия от страховщика письменного подтверждения, возмещение по страховому случаю производится в "денежной" форме - путем возмещения вышеуказанных расходов на основании представленных подлинников документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты. Предварительный заказ-наряд должен быть согласован страховщиком.

Порядок определения размера страхового возмещения, условия выплаты предусмотрены в разделе 11.1 Правил страхования. Пунктом 11.1.5 Правил страхования установлено, что выплата страхового возмещения по риску "Ущерб", «Ущерб+» может быть произведена в следующих вариантах:

а) на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета, за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории РФ, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов, либо произошли в результате ПДТЛ (кроме случаев хищения штатных ключей ТС и/или управляющих элементов штатной противоугонной системы ТС), если договором страхования или соглашением сторон не предусмотрено иное. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве. При страховании ТС, приобретенных у официальных дилеров, для сохранения заводской гарантии страховщик направляет ТС на ремонт в СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, срок эксплуатации ТС не превышает трех лет и страховщик имеет договор о сотрудничестве со СТОА, осуществляющей гарантийный ремонт в регионе, где произошел страховой случай, или в ближайшем регионе. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС, а также наличием сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания;

в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен договором страхования.

В данном случае страхователь обязан представить страховщику следующие документы: оригинал счета на сумму выполненных работ, заказ-наряд и акт выполненных работ (если предусмотрен); документ, подтверждающий факт оплаты страхователем (выгодоприобретателем) счета от СТОА, соответствующий действующему законодательству РФ.

Таким образом, исходя из условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, а также разделом 11.1 Правил страхования, стороны согласовали порядок (формы) выплаты страхового возмещения либо в натуральной форме путем выдачи направления на СТОА дилера соответствующей модели ТС (если застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя) и наличия от страховщика письменного подтверждения, либо в денежной форме путем возмещения расходов по восстановлению транспортного средства на основании представленных подлинников документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты.

Как следует из письменных пояснений ответчика и пояснений, данных в судебном заседании 26.02.2020 представителем ответчика, ввиду отсутствия заключенного договор с официальным дилером марки "Volvo" на ремонт транспортных средств, страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения в денежной форме путем возмещения расходов по восстановлению транспортного средства на основании представленных подлинников документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты.

Арбитражный суд полагает, что определенный способ выплаты страхового возмещения в полном объеме соответствует условиям страхового полиса 00002811 № 201289142/17-ТЮЛ (особые условия полиса) и Правилам страхования, страховая выплата должна быть произведена в данном случае в денежной форме путем возмещения расходов на восстановление транспортного средства на основании представленных подлинников документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты, то есть страховая компания должна возместить фактически понесенные истцом расходы на восстановление поврежденного транспортного средства в результате наступления страхового случая.

Следовательно, для возмещения расходов истец обязан был представить заказ-наряд, а также документы, подтверждающие оплату ремонта транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10.1.1.5. Правил страхования 16.02.2018 истцом в адрес страховщика было направлено заявление о событии имеющего признаки страхового случая, предоставлены документы, указанные в данном пункте Правил страхования. Страховая компания неоднократно запрашивала документы, подтверждающие стоимость ремонта и факт его оплаты у истца (письма от 17.03.2018 №743841-01/УБ, 23.04.2018 №806856-01/УБ). Истец документы, подтверждающие оплату ремонта транспортного средства, ответчику и в ходе рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представил. Страховое возмещение взыскано решением Арбитражного суда от 29.03.2019 по делу №А74-13758/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019.

Согласно пункту 11.2.3.3 Правил страхования в случае, предусмотренном подпунктом «в» Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных пунктами 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, пунктами 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 Правил страхования, а также документов перечисленных в подпункте «в» пункта 11.1.5 Правил страхования.

Принимая во внимание, что истцом представлен полный пакет документов для определения наступления страхового случая (пункт 10.1.1.5 Правил страхования), но не представлены документы для определения размера страховой выплаты, которые предусмотрены пунктом 11.1.5 Правил страхования и особыми условиями страхового полиса 00002811 № 201289142/17-ТЮЛ, обязанность по выплате страхового возмещения установлена решением арбитражного суда по делу №А74-13758/2018, которым определен размер страховой выплаты на основании заключения судебной экспертизы, арбитражный суд полагает, что право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло со следующего дня после вступления в законную силу решения по делу №А74-13758/2018, то есть, с 29.06.2019.

Согласно пункту 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, учитывая, что истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 28.06.2019, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ судом не рассматривается.

Государственная пошлина по делу составляет 2 887 руб., уплачена истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 17.10.2019 №2221. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца, по результатам рассмотрения дела возмещению истцу не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Ищенко