Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А56-11702/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11702/2018
11 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "РОСПЕТСТРОЙ"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ СПБ"

о взыскании 654 920,90 руб.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РОСПЕТСТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ СПБ" о взыскании 624 194,57 руб. задолженности по договору № 1506/16-61-27 от 15.06.2016 г., 30 726,33 руб. пени по состоянию на 12.01.2018 г., всего 654 920,90 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 23.03.2018г.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «Севстрой СПб» (Генеральный подрядчик) и ООО «РосПетСтрой» (Подрядчик) 15.06.2016 г. был заключен договор строительного подряда № 1506/16-61-27 (договор).

Пунктом 1.1. договора установлено, что в соответствии с условиями договора, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу системы канализации, пожарного и питьевого водопровода на объекте: Бизнес-центр с паркингом, расположенном по адресу: <...>, лит. А (Объект) и сдать их результаты Генеральному Подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п. 2.1. договора, общая стоимость работ согласована Сторонами в Смете на выполнение работ (Приложение № 1 к договору), является твердой и составляет сумму в размере 1 107 417,08 руб.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 2.9. договора, подписанные Сторонами справки по форме «КС-3» и Акты выполненных работ по форме «КС-2» служат для целей расчетов по договору и одновременно являются подтверждением приемки Генеральным подрядчиком результата отдельного этапа работ за указанный в них период.

Акт № 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 был подписан 30.11.2016 г., в соответствии с которым Подрядчик полностью выполнил работы по договору.

Согласно подписанной Сторонами справки № 1 от 30.11.2016 г. о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в соответствии с которой общая стоимость выполненных работ и затрат составляет 1 107 417,08 руб.

В силу п. 4.3.4. договора, Генеральный подрядчик обязан оплатить результаты выполненных работ в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.8. договора, окончательная оплата по договору осуществляется Генеральным подрядчиком по факту выполненных Работ в полном объеме с вычетом суммы гарантийных удержаний, стоимости услуг генерального подрядчика в размере 3% и аванса в течение 15 банковских дней со дня подписания Генеральным подрядчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии предоставления Генеральному подрядчику документации, указанной в п. 5.1. договора, на основании выставленного Подрядчиком счета.

Аналогичные сроки для промежуточных расчетов предусмотрены в п. 2.7. договора.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 08.12.2017, Генеральный подрядчик произвел частичную оплату в общем размере 483 222,51 руб. в следующем порядке:

- 30.11.2016 г. - 33 222,51 руб.,

- 16.05.2017 г. - 450 000,00 руб.

Оставшаяся сумма оплаты составляет 624 194,57 руб.

Оплаты по договору не поступило.

В силу п. 6.2. договора, в случае нарушения Генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 20 банковских дней, Подрядчик вправе требовать от Генерального подрядчика уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Таким образом, полная оплата по договору должна была быть произведена в срок, не позднее 21.12.2016 г., то есть по истечении 15 банковских дней с момента подписания акта № 1 от 30.11.2016 г. о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки № 1 от 30.11.2016 г. о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Размер пени за период с 22.12.2016 г. по 12.01.2018 г. составляет 30 726,33 руб., в соответствии с расчетом истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Севстрой СПб» указало в отзыве следующее.

Договором Истцу установлена обязанность по передаче исполнительной документации на выполненный объем Работ, после чего у Истца возникает обязанность по проведению промежуточных расчетов за выполненные работы в отчетном периоде в соответствии с п. 2.7. договора, а также по оплате выполненных работ. Наличие подписанных актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 не порождает у Истца безусловного обязательства по оплате.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу Ответчику исполнительной документации, подтверждающей выполнение всего объема работ по Договору. Согласно условиям Договора оплата производится только после получения счетов, счетов-фактур. Названные документы должны быть направлены Подрядчиком таким образом, чтобы они были получены Генеральным подрядчиком.

Ответчик считает, что довод Истца о выполнении всего объема Работ опровергается следующими доказательствами.

Согласно п. 2.8. окончательная оплата по Договору осуществляется Генеральным подрядчиком по факту выполненных Работ в полном объеме с вычетом суммы Гарантийных удержаний, стоимости услуг Генерального подрядчика в размере 3% и аванса в течение 15 банковских дней со дня подписания Генеральным подрядчиком и Подрядчиком Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии предоставления Генеральному подрядчику документации, указанной в п. 5.1. Договора, на основании выставленного Подрядчиком счета.

Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан между Истцом и Ответчиком, по условиям Договора, работы не могут считаться выполненными в полном объеме. Истцом не передавалась документация, указанная в п. 5.1. Договора, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Вместе с тем, пунктом 5.1. Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных Подрядчиком Работ.

В течение 2 рабочих дней со дня завершения выполнения всего объема Работ, предусмотренного Договором, при условии выполнения обязательств, предусмотренных п. 5.2. Договора, Подрядчик направляет Генеральному подрядчику следующие документы:

• Итоговый акт сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной в Приложении № 6 к Договору в 3 (трех) экземплярах;

• Общий журнал производства Работ;

• Полный комплект исполнительной документации на весь объем работ, выполненных по Договору, оформленной в соответствии с Требованиями, утвержденными Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 (РД-11-02-2006) - в 3 (трех) экземплярах и в формате Word/Auto CAD на электронном носителе.

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 5.1. и 5.2. Договора, Генеральный подрядчик рассматривает представленные Подрядчиком документы, при отсутствии возражений подписывает Итоговый акт сдачи-приемки выполненных Работ.

В случае возникновения возражений относительно результатов выполненных Работ или оформления документов, указанных в п.п. 5.1 и 5.2. Договора, Генеральный подрядчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием перечня недостатков (дефектов), выявленных Генеральным подрядчиком и подлежащих устранению Подрядчиком (п. 5.4. Договора).

Ответчик считает, что Истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части взыскиваемой задолженности.

Указанное письмо не было получено Ответчиком по причине того, что юридический адрес, по которому была направлена претензия 29.12.2018 г., не совпадает с юридическим адресом Ответчика, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется судом, поскольку претензия направлена ответчику по адресу, указанному в договоре (определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 304-ЭС17-20675 по делу N А45-11927/2016).

Довод об отсутствии итогового акта отклоняется, поскольку истцом представлен акт КС-2 на всю сумму договора, подписанный ответчиком без замечаний. Действующее законодательство не предусматривает в качестве условия оплаты составление дополнительных документов, в том числе такого как итоговый акт. Учитывая, что акт от 30.11.2016 г. не является промежуточным, закрывает всю сумму договора, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты выполненных и принятых работ.

Также отклоняется довод ответчика об отсутствии исполнительной документации, поскольку, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательства своим утверждениям о ее не передаче истцом: акт КС-2 подписан без замечаний и оговорок об отсутствии исполнительной документации; за период с ноября 2016 г. ответчик не предъявлял истцу требований о передаче документации, не представил письма в адрес истца, в которых он бы указывал на отсутствие той или иной исполнительной документации. Не подтвержденные доказательствами доводы сторон не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 94 875,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 500,00 транспортных расходов. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку в обоснование заявления представлен только договор об оказании юридических услуг №23/12/17-02 от 23.12.2017г. Документы, подтверждающие расходы, вопреки указанию в приложениях к иску, в электронной базе документов отсутствуют.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

При объявлении и изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка в части указания суммы взыскания расходов на оплату услуг представителя. Настоящим суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВСТРОЙ СПБ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОСПЕТСТРОЙ" (ОГРН: <***>) 624 194,57 руб. задолженности по договору № 1506/16-61-27 от 15.06.2016 г., 30 726,33 руб. пени по состоянию на 12.01.2018 г., всего 654 920,90 руб., а также 16 098,41 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.