Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А60-57059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57059/2019
23 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57059/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия Транс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 17603240 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 20.06.2019 № КВСУ/МТР/2019-381, 22884 руб. 21 коп. неустойки.

Определением от 01.10.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Определением от 30.10.2019 судебное заседание назначено на 16.12.2019.

12.12.2019 и 16.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, из которых следует, что истец при подаче иска заявил сумму требований согласно установленного законодательством досудебного порядка разрешения спора, то есть сумму, указанную в претензии от 14.08.2019 исх. №292, а именно 17603240 руб. 00 коп. В сумму претензии и сумму иска не была включена задолженность по товарным накладным ТОРГ-12 №755 от 10.07.2019г. на сумму 48720 руб., № 756 от 10.07.2019г. на сумму 585540 руб., №757 от 10.07.2019г. на сумму 1276212 руб., поскольку по указанным накладным на день предъявления первоначальной претензии не истекли сроки оплаты. 18.10.2019 в адрес ответчика была направлена повторная претензия исх. №360 с уточнением суммы долга с учетом указанных выше последних трех поставок на сумму 1910472 руб. и увеличена сумма договорной неустойки на 6670 руб. 24 коп, в связи с этим общая сумма задолженности ответчика перед истцом на 17.10.2019г. составила 19543268 руб. 05 коп. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика 14513713 руб. 60 коп. основного долга за поставленный товар, 29554 руб. 45 коп. неустойки.

16.12.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик добровольно произвел оплату суммы долга в размере 5000000 руб., в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Компания «Востсибуголь» и ООО «Азия Транс Трейд» заключен договор на поставку продукции №КВСУ/МТР/2019-381 от 20.06.2019, с приложениями в виде протокола разногласий и спецификациями №1, №2, №3, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить материалы верхнего строения пути согласно настоящему договору и приложениям к нему. Наименование товара, количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору (п. 1.1. договора).

В ходе исполнения договора истцом поставлена ответчику продукция – материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно Рельсы железнодорожные марки Р-65-25—Т1-3/2 в количестве 220,592 тонн.

Согласно подписанных сторонами спецификаций №1 от 20.06.2019 г., №2 от 20.06.2019г, №3 от 20.06.2019г., отгруженный истцом товар поставлен железнодорожным транспортом на склад ответчика в <...> дом №9, грузополучателю Ирбейский разрез.

Как указал истец, он выполнил свои обязательства по договору и передал ответчику продукцию в полном объеме, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке и заверенными печатями сторон товарными накладными ТОРГ-12 № 632 от 21.06.2019 г. на сумму 8801620 руб. 80 коп. и ТОРГ-12 № 655 от 25.06.2019 г. на сумму 8801620 руб. 80 коп., ТОРГ-12 №755 от 10.07.2019г. на сумму 48720 руб., № 756 от 10.07.2019г. на сумму 585540 руб., №757 от 10.07.2019г. на сумму 1276212 руб.

Товар был принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству товара ответчиком не заявлено. По состоянию на 11.08.2019 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму долга 18928173 руб. 60 коп. Как указал истец, по состоянию на 11.08.2019 ответчик не принял на склад продукцию по поставке товара по товарной накладной № 756 от 10.07.2019г. на сумму 585540 руб., однако, позже указанная товарная накладная была подписана со стороны ответчика.

Товар был оплачен ответчиком частично, задолженность с учетом уточненных требований составляет 14513713 руб. 60 коп., что также подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела. Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил.

В связи с изложенным, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании долга за поставленный, но не оплаченный товар в размере 14513713 руб. 60 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 29554 руб. 45 коп. за период с 31.07.2019 по 17.10.2019.

Пунктом 6.2 договора поставки в редакции протокола разногласий, стороны согласовали размер договорной неустойки - в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению в порядке ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что ответчик обязательство не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.07.2019 по 17.10.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 29554 руб. 45 коп. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия Транс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 14513713 руб. 60 коп. основной долг, 29554 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95716 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азия Транс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25000 руб. уплаченную по платежному поручению № 1229 от 11.09.2019 и №1487 от 17.10.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина