Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А74-4014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4014/2019
г. Абакан
26 февраля 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 562 635 рублей 92 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 562 635 рублей 92 копеек, в том числе 550 864 рублей 92 копеек задолженности по договору №1237 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, от 23 июля 2017 г. за период с сентября 2018 года по январь 2019 года, 11 771 рубля неустойки за период с 26 октября 2018 г. по 25 марта 2019 г.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, заявили о рассмотрении дело в их отсутствие.

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в сумме 550 864 рублей 92 копеек и неустойки в сумме 11 771 рубля.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате горячей воды, поставленной в период с сентября 2018 года по январь 2019 года в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в рамках договора на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, №1237 от 23 июля 2017 г.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 14 253 рубля, уплачена за истца обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) при обращении в суд в сумме 15 823 рублей, что подтверждается платёжным поручением №2239 от 11 апреля 2019 г.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4275 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 11 547 рублей 10 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 562 635 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 92 копейки, в том числе 550 864 рубля 92 копейки задолженности по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, №1237 от 23 июля 2017 г. за период с сентября 2018 года по январь 2019 года, 11 771 рубль неустойки за период с 26 октября 2018 г. по 25 марта 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 90 копеек.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 547 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 10 копеек, перечисленную платёжным поручением №2239 от 11 апреля 2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский