Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А41-14381/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14381/24
08 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

АО «Мособлгаз»  (ИНН <***>)

к ТСЖ «Эдем»  (ИНН <***>),

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ТСЖ «Эдем» в пользу АО «Мособлгаз»:

- пени по договору от 01.10.2017 № 10-440/17 поставки природного газа за период с 16.11.2023 по 18.03.2024 в размере 11107 руб. 15 коп.;

- основной долг по договору от 15.03.2015 № ВД-56/15 поставки природного газа за период ноябрь 2023 в размере 1 785 000 руб.;

- пени за период с 16.11.2023 по 04.04.2024 в размере 278770 руб. 27 коп.;

- пени, рассчитанные в соответствии с п. 5.3 Договора о поставке природного газа от 15.03.2015 № ВД-56/15, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 809 руб.,

возвратить АО «Мособлгаз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 989 руб. по платежному поручению от 02.02.2024 № 2521,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ «Эдем» (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ТСЖ «Эдем» в пользу АО «Мособлгаз»:

- пени по договору от 01.10.2017 № 10-440/17 поставки природного газа за период с 16.11.2023 по 18.03.2024 в размере 11107 руб. 15 коп.;

- основной долг по договору от 15.03.2015 № ВД-56/15 поставки природного газа за период ноябрь 2023 в размере 1 785 000 руб.;

- пени за период с 16.11.2023 по 04.04.2024 в размере 278770 руб. 27 коп.;

- пени, рассчитанные в соответствии с п. 5.3 Договора о поставке природного газа от 15.03.2015 № ВД-56/15, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 809 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 15.03.2015 № ВД-56/15 и от 01.10.2017 № 10-440/17 поставки природного газа поставки природного газа (далее-Договоры).

В соответствии с Договорами истец принял на себя обязательства осуществлять поставку природного газа до газоиспользующего оборудования покупателя, а ответчик принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

За октябрь – ноябрь 2023 г. истец осуществлял поставку газа ответчику, что подтверждается актами о количестве поданного (принятого) природного газа.

Согласно п. 3.14. Договоров объемы поставляемого газа оформляются актами поставки газа. Полномочный представитель ответчика обязан не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, явиться к поставщику для подписания акта поставки газа. Данный акт является основанием для проведения расчетов.

Акты за октябрь – ноябрь 2023 г. подписаны сторонами.

Пункт 4.2. Договоров предусматривает обязанность ответчика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять на расчетный счет истца сумму денежных средств в счет оплаты за газ, на основании подписанного сторонами акта поставки газа.

В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик, не оплатил оказанные услуги по поставке газа, в связи с чем, возникла задолженность в размере 5471828,98 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности ввиду частичной оплаты ответчиком спорной суммы, а также изменении размера неустойки.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены.

Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору от 01.10.2017 № 10-440/17 за период октябрь - ноябрь 2023 в размере 226609,74 руб., подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании:

- пени по договору от 01.10.2017 № 10-440/17 поставки природного газа за период с 16.11.2023 по 18.03.2024 в размере 11107 руб. 15 коп.;

- основного долга по договору от 15.03.2015 № ВД-56/15 поставки природного газа за период ноябрь 2023 в размере 1 785 000 руб.;

- пени за период с 16.11.2023 по 04.04.2024 в размере 278770 руб. 27 коп.;

- пени, рассчитанных в соответствии с п. 5.3 Договора о поставке природного газа от 15.03.2015 № ВД-56/15, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными в материалы дела актами поданного (принятого) газа за октябрь – ноябрь 2023 г., а также расчетом задолженности.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам поставленного ресурса и его стоимостью суду не заявлены.

Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору за период ноябрь 2023 в размере 1 785 000 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки за период с 16.11.2023 по 18.03.2024 в размере 11107 руб. 15 коп.; законной неустойки за период с 16.11.2023 по 04.04.2024 в размере 278770 руб. 27 коп.; а также неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5.3 Договора о поставке природного газа от 15.03.2015 № ВД-56/15, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты  (с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно*-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 809 руб., подтвержденные платежным поручением № 2521 от 02.02.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи АО «Мособлгаз» из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №2521 от 02.02.2024 госпошлина в размере 4 989 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Принять отказ АО «Мособлгаз» от иска в части изыскания с ТСЖ «Эдем» суммы основного долга по договору от 01.10.2017 № 10-440/17 поставки природного газа за период октябрь - ноябрь 2023 в размере 226609 руб. 74 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Эдем» в пользу АО «Мособлгаз»:

- пени по договору от 01.10.2017 № 10-440/17 поставки природного газа за период с 16.11.2023 по 18.03.2024 в размере 11107 руб. 15 коп.;

- основной долг по договору от 15.03.2015 № ВД-56/15 поставки природного газа за период ноябрь 2023 в размере 1 785 000 руб.;

- пени за период с 16.11.2023 по 04.04.2024 в размере 278770 руб. 27 коп.;

- пени, рассчитанные в соответствии с п. 5.3 Договора о поставке природного газа от 15.03.2015 № ВД-56/15, начиная с 06.04.2024 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 809 руб.,

Возвратить АО «Мособлгаз» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 989 руб. по платежному поручению от 02.02.2024 № 2521.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов