Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А40-81367/2016

142029_15116885

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 01.02.2017г. Дело № А40-81367/16-110-702

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017 года Полный текст решения изготовлен 01.02.2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИННОВАЦИЯ" (ОГРН <***>, 121059, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕ БИЗНЕС СЕРВИС" (ОГРН <***>, 117525, <...>) о взыскании 316 800 рублей,

при участии: по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИННОВАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕ БИЗНЕС СЕРВИС" о взыскании денежных средств в размере 316 800 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2015г. по делу № А40-188443/14, ООО "СтройИнновация" признано банкротом. В отношении ООО «СтройИнновация» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «СтройИнновация» утверждена ФИО2

Согласно ст.2 Закона о банкротстве, сведения о признании должника ООО «СтройИнновация» банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 225 от 05.12.2015, стр. 38).

Определением от 27.05.2016г. Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 188443/14 срок конкурсного производства продлен до 07 ноября 2016г.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности Должника конкурсным управляющим установлено, что в соответствии с выпиской с расчетного счета ООО «СтройИнновация» за период с 28.02.2011г. по 03.03.2011г. были перечислены денежные средства с основанием «Оплата по счету за дизельное топливо» в общем размере 316 800 руб.

При этом, в нарушение п.2 ст. 126 Закона о банкротстве, конкурсному управляющему ООО «СтройИнновация» бухгалтерская и иная документация от бывшего руководителя должника ООО «СтройИнновация» не передавалась, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в АС Москвы по делу А40-188443/14 о банкротстве должника ООО «СтройИнновация» с Заявлением от 08.01.2016г. о выдаче исполнительного листа.

По выданному Арбитражным судом г. Москвы исполнительному листу Серия ФС № 007178306 от 24.02.2016г. Дорогомиловским отделом СП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 11623/16/77026-ИП от 28.03.2016г. (Постановление от 28.03.2016г. о возбуждении исполнительного производства).

Однако до настоящего времени документация о предшествующей экономической деятельности ООО «СтройИнновация» к конкурсному управляющему не поступала.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 316 800 рублей не погасил, документально обоснованных возражений не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123,156,169-171АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕ БИЗНЕС СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИННОВАЦИЯ" сумму предварительной оплаты в размере 316 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕ БИЗНЕС СЕРВИС" в федеральный бюджет госпошлину в размере 9 336 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко