Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А78-7473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7473/20177
г.Чита
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту от 17.05.2016 года №Ф.2016.82940 в размере 110 543,04 руб., а также пени в размере 4561,74 рублей, всего 115104,78 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

установил, что общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Иркутск» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского".

В суд от ответчика поступил отзыв, требования по основному долгу признаны, относительно пени произведен свой расчет на общую сумму 6035,65 руб. с учетом ставки 9% годовых, при сумме долга 110543,04 руб. и периодом просрочки в 182 дня (с 10.01.2017 по 10.07.2017).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил, просил взыскать задолженность по государственному контракту в размере 110 543,04 руб., а так же пени в размере 6 334,12 руб., всего 116 877,16 руб. Уточненные требования приняты судом протокольным определением от 30.08.2017.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами на основании протокола подведения итогов на участие в электронном аукционе заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов № Ф.2016.82940 от 17.05.2017 на сумму 110543,04 руб.

В соответствии с условиями контрактов истцом был поставлен товар на сумму 110543,04 руб., товар принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными и не оспаривается учреждением.

Согласно условиям контрактов ответчик производит оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 31.12.2016. В установленный срок оплата ответчиком не произведена.

Ответчику направлена претензия на сумму с требованием оплатить полученный товар. В связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Порядок согласования товара установлен п. 1.1 контрактов.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком по товарным накладным без замечаний. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара. Таким образом, факт поставки товара со стороны истца и его получения ответчиком подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что материалы дела содержат документы, подтверждающие получение товара, акт сверки взаимных расчетов, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы основного долга, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты основного долга в размере 110543,04 руб. требование истца подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на отсутствие финансирования судом не принимается, поскольку определение источников финансирования затрагивает правоотношения Министерства здравоохранения Забайкальского края и учреждения в сфере бюджетного законодательства, и не может затрагивать гражданско-правовые обязательства по контракту.

Государственными контрактами предусмотрено в случае просрочки обязательств по оплате взыскание пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Расчеты пени сторон проверены, и с учетом положений ст. 193 ГК РФ судом произведен перерасчет пени (183 дня начиная с 09.01.2017 по 10.07.2017) на сумму долга 110543,04 руб. при ставке 9% годовых, утвержденной 19.06.2017, итого пени составили 6068,81 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставку товара в размере 110543,04 руб., пени в размере 6068,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4453 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова