Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А20-5167/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5167/2020
г. Нальчик
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «15» февраля 2021 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х.Браевой

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи А.А. Кертбиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России №6 по г. Москве

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тырныауз

о взыскании 554 567 рублей 21 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России №6 по г. Москве обратился в Эльбрусский районный суд КБР с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 554 567 рублей 21 копейки.

Определением Эльбрусского районного суда от 26.11.2020 заявление Инспекции ФНС России №6 по г. Москве передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Определением Арбитражного суда КБР от 16.12.2020 заявление Инспекция ФНС России №6 по г. Москве принято к производству.

Стороны, о времени и месте рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления в их адрес копий определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда, в суд не явились.

Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 извещен по известному суду адресу, который был указан ФИО2 в заявлении от 25.11.2020 о приобщении к материалам дела документов, а также согласно адресным справкам.

Таким образом, суд принял все меры для извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит требования инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, полученным ИФНС России №6 по г. Москве на основании Приказа Росреестра № П/302, ФНС РФ № ММВ-7-11/495@ от 12.08.2011 «Об утверждении порядка обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества» и в порядке статьи 85 и главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, на гражданина Российской Федерации ФИО1, проживающего по адресу: 361624, <...>, 52, зарегистрировано право собственности на следующий объект недвижимого имущества: нежилое здание, адрес: <...>, кад№77:01:0002009:1028.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ. Квартиры и иные строения согласно части 1 статьи 402 НК РФ признаются объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

ИФНС России № 6 по г. Москве на основании статей 408, 409 НК РФ рассчитала ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц, которая составила 552 092 рублей и направила ему налоговое уведомление №47003386 от 15.08.2019 по сроку 02.12.2019 на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год.

По результатам проверки уплаты налога по представленным документам инспекция направила в адрес ответчика требование об уплате налога за 2018 год от 24.12.2019 №15931 на сумму 552 092 рублей, пени в размере 2 475 рублей 21 копейка, срок уплаты- 18.02.2020.

По данным инспекции вышеназванные требования ответчик в установленные сроки не исполнил в полном объеме.

Неисполнение требования в полном объеме явилось основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.

10.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу заявителя ИФНС России № 6 по г. Москве о задолженности по налог на имущество в размере 554 567 руб. 21 коп.

Определением от 08.06.2020 судебный приказ от 10.04.2020 в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу №2а-486/2020 отменен в связи с поступившим в суд возражением ФИО1

Определением Эльбрусского районного суда КБР от 26.11.2020 заявление ИФНС №6 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 552 092 рублей направлено по подсудности в Арбитражный суд КБР.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из этого следует, что в данном случае шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании налогов, пеней должен исчисляться с момента истечения срока исполнения требования об их уплате.

Судом установлено, что в требовании об уплате налога за 2018 год от 24.12.2019 №15931 срок уплаты установлен до 18.02.2020; заявление ИФНС России № 6 по г. Москве направлено в Эльбрусский районный суд 08.07.2020, в связи с чем заявление подано инспекцией в пределах установленного законом срока.

Наличие недоимки по налогу на имущество за 2018 год в общей сумме 552902 рублей ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

При этом ФИО1 не доказана неправомерность предъявленной к взысканию суммы налогов, также не представлены документы об уплате задолженности, в связи с чем требования инспекции в части взыскания недоимки по налогу суд находит законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

требование Инспекции ФНС России №6 по г. Москве удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного с 05.05.2017 за ОГРН <***>, по адресу: 361624, КБР, <...>, в бюджет 554 567 рублей 21 копейки налога на имущество, из которых 552 092 рубля – налог, 2 475 рублей 21 копейка - пени.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет 14 091 рубль госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Э.Х. Браева