Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А04-2363/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2363/2018
г. Благовещенск
23 апреля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 23.04.2018. Резолютивная часть решения вынесена 19.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 148 918,24 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (далее - истец, ЗАО «ДальСиб фармация») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее - ответчик, ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова») о взыскании задолженности по договорам поставки за период с 08.11.2017 по 31.12.2017 в размере 863 193,90 руб., договорной неустойки по состоянию на 31.03.2018 в размере 285 724.34 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, согласно которым истец обязательства по поставке товара перед ответчиком исполнил в полном объеме, поставил ответчику товар. Ответчиком не произведена оплата на общую сумму 863 193,90 руб. Указанное явилось основанием для начисления неустойки, а также предъявления иска в суд.

Стороны представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

От истца 18.04.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.04.2018.

17.04.2018 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований на общую сумму 1 148 918,24 руб.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (покупатель) и ЗАО «ДальСиб Фармация» (поставщик) заключены договоры на поставку медицинской продукции, в том числе договору №1-12999 от 07.12.17, №1-13562 от 23.11.17, №1-13620 от 24.11.17, №1-13896 от 04.12.17, №1-13934 от 07.12.17, №1-13963 от 05.12.17, №1-14011 от 06.12.17, №1-14005 от 06.12.17, №1-14300 от 14.12.17, №1-14484 от 19.12.17, №1-14633 от 22.12.17, №1-14492 от 22.12.17, №1-14634 от 22.12.17, №1-14629 от 22.12.17, №1-14723 от 25.12.17, №1-14739 от 25.12.17.

Пунктами 1.1 договоров ЗАО «ДальСиб Фармация» обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором товар, а ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.п.2.4 договоров оплата поставленного поставщиком товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания представителями сторон акта приема-передачи товара и (или) товарной накладной.

В рамках исполнения заключенных договоров истцом произведена поставка товаров за период с 08.11.2017 по 31.12.2018 на общую сумму 863 193,90 руб., что подтверждается товарными накладными №№: 1-12999 от 08.11.17, 1-13562 от 08.11.17, 1-13620 от 24.11.17, 1-13896 от 04.12.17, 1-13934 от 04.12.17, 1-13963 от 05.12.17, 1-14011 от 06.12.17, 1-14005 от 06.12.17, 1-14300 от 14.12.17, 1-14484 от 19.12.17, 1-14633 от 22.12.17, 1-14492 от 22.12.17, 1-14634 от 22.12.17, 1-14629 от 22.12.17, 1-14723 от 25.12.17, 1-14739 от 25.12.17, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку оплата за поставленный товар за период с 08.11.2017 по 31.12.2018 ответчиком не произведена, истцом была направлена в адрес ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» претензия от 07.02.2018 № б/н с требованием погасить имеющуюся задолженность.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар по указанным договорам на общую сумму 863 193,90 руб., что явилось основанием для начисления договорной неустойки и предъявления иска в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в полном объеме (в том числе неустойки) и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной сумме.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, представленных доказательств с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 863 193,90 руб., неустойку в размере 285 724,34 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 23.03.2018, платежное поручение от 23.03.2018 № 948 на сумму 10 000 руб., доверенность на представителя ФИО2

В соответствии с п. 1 договора клиент (ЗАО «ДальСиб Фармация») поручает и оплачивает, а исполнитель - ООО «Городок» (уполномоченное лицо Исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований. В рамках договора исполнитель (уполномоченное лицо исполнителя) обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

В рамках указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику следующую юридическую помощь: претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча. Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя) (п.п. 2.1-2.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. (п. 5 договора).

Суд, исследовав представленные истцом документы, считает их подтверждающими факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца, суд признает, что защита нарушенных прав ЗАО «ДальСиб фармация» в арбитражном суде является следствием действий/бездействия ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова». При этом истец не мог избежать понесенных расходов без ущерба для своих экономических интересов и заявленных требований, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является обоснованным.

Учитывая категорию дела, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем работ, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечают критериям разумности, не являются чрезмерно завышенными, являются обоснованными. Доказательств обратному, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 24 489 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением от 23.03.2018 № 949 государственная пошлина в размере 24 489 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 489 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки №№: 1-12999 от 07.12.2017, 1-13562 от 23.11.2017, 1-13620 от 24.11.2017, 1-13896 от 04.12.2017, 1-13934 от 07.12.2017, 1-13963 от 05.12.2017, 1-14011 от 06.12.2017, 1-14005 от 06.12.2017, 1-14300 от 14.12.2017, 1-14484 от 19.12.2017, 1-14633 от 22.12.2017, 1-14492 от 22.12.2017, 1-14634 от 22.12.2017, 1-14629 от 22.12.2017, 1-14723 от 25.12.2017, 1-14739 от 25.12.2017 в размере 863 193,90 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2018 в размере 285 724,34 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 24 489 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская