Постановление от 6 августа 2018 г. по делу № А56-63580/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63580/2018
06 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Маляновой А.Б. по доверенности ото 09.01.2018,

от 3-их лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15446/2018) ООО "САНД-СЕРВИС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу № А56-63580/2018 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Лебедева Анна Николаевна

к ООО "САНД-СЕРВИС"

3-е лицо: Мешкова Зоя Сергеевна, Росреестр Пушкинского района СПБ

о принятии мер по обеспечению иска/заявления,



установил:

Лебедева Анна Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Санд-Сервис» (далее - ответчик), в котором просит суд признать недействительным решение внеочередного собрания участников ООО «Санд-Сервис» от 25.01.2017 года об одобрении совершения (согласии на совершение) крупной сделки: договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул. В.Шишкова, д.28, лит. Б, корп. 2, пом. 1-Н, кадастровый номер: 78:18102Б:0:4547 общей площадью 496,8 кв.м. с гражданкой РФ Сергеевой Светланой Алексеевной, по цене 38 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%; об одобрении совершения (согласии на совершение) крупной сделки: договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул. В.Шишкова, д.28, лит. В, корп. 3, пом. 1-Н, кадастровый номер: 78:42:1810202:3014, общей площадью 425 кв.м. с Обществом с ограниченной ответственностью «Европейский Институт Здоровья Семьи» (ОГРН 1117847423462) по цене 20 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Одновременно истцом заявлено письменное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит суд:

1) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия, в отношении недвижимого имущества:

- нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул. В.Шишкова, дом 28, лит. Б, корп. 2. пом. 1-Н, кадастровый номер: 78:18102Б:0:4547, общей площадью 496,8 кв.м.;

- нежилого помещения, расположенного по адресу: нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул. В.Шишкова, д. 28, лит.В, корп.З, пом. 1-Н, кадастровый номер: 78:42:1810202:3014, общей площадью 425 кв.м;

2) наложить арест на денежные средства, поступившие (или поступающие в будущем) на расчётный счёт ООО «Санд-Сервис» №40702810627060007819 в Филиале №7806 ВТБ 24 ПАО Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, к/с 30101810300000000811, БИК 044030811, (или иных известных расчётных счетов Ответчика, в случае недостаточности денежных средств на указанном счёте) в размере, не превышающем стоимость отчуждаемых активов общества во исполнение договоров купли-продажи следующих нежилых помещений:

- нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул. В.Шишкова, дом 28, лит. Б, корп. 2. пом. 1-Н, кадастровый номер: 78:18102Б:0:4547, общей площадью 496,8 кв.м. с гражданкой РФ Сергеевой Светланой Алексеевной, по цене 38 000 000 руб. 00 коп., заключённого ООО «Санд-Сервис» с Сергеевой Светланой Алексеевной (из которых на момент подачи иска документально подтверждена информация о переводе в 10 000 000 руб. 00 коп.

- нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул. В.Шишкова, д.28, лит. В, корп. 3, пом. 1-Н, кадастровый номер: 78:42:1810202:3014, общей площадью 425 кв.м. по цене 20 000 000 руб. 00 коп., заключённого с ООО «Европейский Институт Здоровья Семьи» » (ОГРН 1117847423462).

Определением от 23.05.2018 заявление Лебедевой Анны Николаевны удовлетворено частично. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия, в отношении недвижимого имущества:

- нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул. В.Шишкова, дом 28, лит. Б, корп. 2. пом. 1-Н, кадастровый номер: 78:18102Б:0:4547, общей площадью 496,8 кв.м.;

- нежилого помещения, расположенного по адресу: нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул. В.Шишкова, д. 28, лит.В, корп.З, пом. 1-Н, кадастровый номер: 78:42:1810202:3014, общей площадью 425 кв.м.

ООО «САНД-СЕРВИС» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Как указывает податель жалобы, непринятие судом заявленных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО «САНД-СЕРВИС» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

На основании частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено: обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 названного постановления).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры, применяемые судом, должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Лебедева А.Н., обращаясь с арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, ссылается на то, что Обществом заключен предварительный договора купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 78:1810202:4547, а также проведено внеочередное собрание участников Общества, на котором были приняты решения об одобрении совершения крупных сделок. Истец полагает, что действия Общества являются злонамеренными и направлены на причинение материального ущерба новым участникам Общества и его последующую фактическую ликвидацию.

Суд первой инстанции, оценив доводы истца и представленные в дело доказательства, правомерно посчитал, что испрашиваемая Лебедевой А.Н. обеспечительная мера в виде запрета проводить регистрационные действия связана с предметом иска и направлена на обеспечение заявленных требований. С принятием данной меры не нарушается баланс интересов сторон, поскольку Общество не лишено возможности осуществлять владение и пользование вышеуказанными объектами недвижимости.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «САНД-СЕРВИС» и отмены определения суда от 23.05.2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу № А56-63580/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Т.А. Кашина


Судьи



В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина